Р Е Ш Е Н И Е
г. Первоуральск Свердловской области 29 октября 2010 года
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю., рассмотрев жалобу № 12-249 (2010 год) Чуркина Виктора Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Первоуральска Свердловской области от 09.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Первоуральска Свердловской области от 09.09.2010 года Чуркин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что, Чуркину В.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
С указанным постановлением Чуркин В.В. не согласен, обратился с жалобой на него, в которой он указывает, что, <адрес> не является дорогой с односторонним движением, поскольку, с обеих сторон улицы стоят дорожные знаки 3.1 « Въезд воспрещен «, данные доводы и пояснения были проигнорированы мировым судьей, в связи с чем, он просит данное постановление мирового судьи отменить, производство по данному делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание по рассмотрению данной жалобы заявитель Чуркин В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения данной жалобы уведомлен своевременно и надлежащим образом путем направления повестки и телефонограмм, от него поступила телефонограмма о рассмотрении данной жалобы в его отсутствие, доводы своей жалобы поддерживает в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие заявителя.
Свидетель ФИО3 суду второй инстанции пояснил, что 29.08.2010 года он с инспектором ДПС ФИО4 находились на дежурстве по контролю за движением транспортных средств в районе <адрес> г. Первоуральска, с учетом временного изменения движения автотранспорта на данном участке автодороги с 07 августа 2010 года. Около <данные изъяты> он увидел, что автомобиль <данные изъяты> у <адрес> г. Первоуральска, где расположен <данные изъяты> г. Первоуральска на пересечении проезжих частей, перед которым был установлен дорожный знак « Выезд на дорогу с односторонним движением «, совершил поворот налево и стал двигаться во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенным дорожным знаком « Дорога с односторонним движением». Данный автомобиль был им остановлен, водителю разъяснено существо правонарушения. Водитель с данным нарушением согласился, указав, что он, управляя автомобилем, не знал, что по <адрес> на время ремонта сделали одностороннее движение и он не заметил, как с <адрес> он, повернув налево, оказался на встречной полосе. На данного водителя Чуркина В.В. был ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении и передан для рассмотрения мировому судье.
Свидетель ФИО5 суду второй инстанции пояснил, что 29.08.2010 года он с инспектором ДПС ФИО3 находились на дежурстве по контролю за движением транспортных средств в районе <адрес> г. Первоуральска, с учетом временного изменения движения автотранспорта на данном участке автодороги с 07 августа 2010 года. Около <данные изъяты> он увидел, что автомобиль <данные изъяты> <адрес> г. Первоуральска, где расположен <данные изъяты> г. Первоуральска на пересечении проезжих частей, перед которым был установлен дорожный знак « Выезд на дорогу с односторонним движением «, совершил поворот налево и стал двигаться во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенным дорожным знаком « Дорога с односторонним движением». Данный автомобиль был ФИО3 остановлен, водителю разъяснено существо правонарушения. Водитель с данным нарушением согласился, указав, что он, управляя автомобилем, не знал, что по <адрес> на время ремонта сделали одностороннее движение и он не заметил, как с <адрес> он, повернув налево, оказался на встречной полосе. На данного водителя Чуркина В.В. был им составлен протокол об административном правонарушении и передан для рассмотрения мировому судье.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, свидетелей, суд находит жалобу заявителя не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Так, обстоятельства дела, установленные в обжалуемом постановлении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом № об административном правонарушении от 29.08.2010 года, согласно которому 29.08.2010 года в <данные изъяты> Чуркин В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> у <адрес> г. Первоуральска, на пересечении проезжих частей, перед которым был установлен дорожный знак 5.7.1 « Выезд на дорогу с односторонним движением «, совершил поворот налево и стал двигаться во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенным дорожным знаком 5.5. « Дорога с односторонним движением», а также схемой данного правонарушения, с которой Чуркин В.В. ознакомлен. ( л.д. 3-4).
- рапортом сотрудника милиции, согласно которого установлен факт того, что 29.08.2010 года в <данные изъяты> Чуркин В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> у <адрес> г. Первоуральска, на пересечении проезжих частей, перед которым был установлен дорожный знак « Выезд на дорогу с односторонним движением «, совершил поворот налево и стал двигаться во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенным дорожным знаком « Дорога с односторонним движением».( л.д. 5 ).
- схемой организации дорожного движения при производстве ремонтных работ автодороги по <адрес> с движением по прилегающим автодорогам, в том числе, по <адрес> г. Первоуральска, с дислокацией дорожных знаком, а также постановлением и.о. главы ГО Первоуральск № от 12.08.2010 года о временном изменении движения автотранспорта.
У суда не имеется каких-либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.
Таким образом, обстоятельства совершения Чуркиным В.В. указанного правонарушения мировым судьей установлены верно и им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы заявителя Чуркина В.В. о том, что он данного административного правонарушения не совершал, поскольку, поскольку, с обеих сторон улицы стоят дорожные знаки 3.1 « Въезд воспрещен «, данные доводы и пояснения были проигнорированы мировым судьей, суд считает необоснованными, поскольку, данные утверждения заявителя опровергаются материалами дела : протоколом по делу об административном правонарушении, схемой к данному протоколу, постановлением по делу о данном административном правонарушении, - схемой организации дорожного движения при производстве ремонтных работ автодороги по <адрес> с движением по прилегающим автодорогам, в том числе, по <адрес> г. Первоуральска, с дислокацией дорожных знаком, а также постановлением и.о. главы ГО Первоуральск № от 12.08.2010 года о временном изменении движения автотранспорта., а также, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО3, подтвердивших, что 29.08.2010 года в <данные изъяты> Чуркин В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> у <адрес> г. Первоуральска, на пересечении проезжих частей, перед которым был установлен дорожный знак 5.7.1 « Выезд на дорогу с односторонним движением «, совершил поворот налево и стал двигаться во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенным дорожным знаком 5.5. « Дорога с односторонним движением». Данные лица с Чуркиным В.В. ранее не встречались, в неприязненных отношениях не состояли, в связи с чем, оснований для оговора данными лицами Чуркина В.В. не имеется. Суд считает, что Чуркин В.В. был своевременно и надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения мировым судьей данного административного дела, кроме того, Чуркин В.В. в указанное время присутствовал на судебном заседании у мирового судьи, его процессуальные права были разъяснены ему надлежащим образом, в связи с чем, нарушений прав и законных интересов Чуркина В.В. в ходе рассмотрения данного административного дела у мирового судьи не установлено.
По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции обоснованно и законно квалифицировал действия Чуркина В.В. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, привлечение Чуркина В.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях является законным и обоснованным.
Чуркиным В.В. совершено административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, данным административным правонарушением он создал реальную угрозу безопасности дорожного движения на указанном участке автодороги, он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение им административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, в связи с чем, с учетом тяжести административного правонарушения, личности правонарушителя, назначенное ему мировым судьей судебного участка № 5 г. Первоуральска Свердловской области административное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Первоуральска Свердловской области от 09.09.2010 года, которым Чуркин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что, Чуркину В.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, - оставить без изменения, а жалобу Чуркина Виктора Васильевича - оставить без удовлетворения.
Данное решение суда вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Первоуральского городского суда: подпись.
Копия верна: судья А.Ю. Дунаев
Секретарь Н.Н.Пономарёва