Р Е Ш Е Н И Е
г. Первоуральск Свердловской области 10 декабря 2010 года
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю., рассмотрев жалобу Гильманова Дмитрия Ринатовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Первоуральска Свердловской области от 12.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Первоуральска Свердловской области от 12.08.2010 года Гильманов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам на срок четыре месяца.
С указанным постановлением Гильманов Д.Р. не согласен, обратился с жалобой на него, в которой он указывает, что он не совершал данного административного правонарушения, его вина в совершении данного административного правонарушения не доказана, в связи с чем, просит данное постановление отменить, как незаконное, производство по делу прекратить.
В судебном заседании по рассмотрению данной жалобы заявитель Гильманов Д.Р. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и дополнил, что 04.07.2010 года в <данные изъяты> он проезжал в районе <адрес> г. Первоуральска, обгон автомашины <данные изъяты> он не производил, около <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, в отношении него составили протокол по делу об административном правонарушении. Он уточняет, что он не совершал данного административного правонарушения, его вина в совершении данного административного правонарушения не доказана, в связи с чем, просит данное постановление отменить, как незаконное, производство по делу прекратить.
Свидетель ФИО3, будучи допрошенным в ходе судебного заседания по рассмотрению данной жалобы, суду пояснил, что 04.07.2010 года он совместно с ИДПС ФИО8 находился на дежурстве в районе <адрес> г. Первоуральска. Около <данные изъяты> он увидел, что автомашина <данные изъяты> совершила обгон пассажирской <данные изъяты> двигавшейся в сторону <адрес> из г. Первоуральска, в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен « с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Данный маневр был зафиксирован, но качество записи было плохое. Они догнали данный автомобиль <данные изъяты> около <адрес>, в автомашине, кроме водителя, на пассажирском сиденье находилась его <данные изъяты> объяснили водителю <данные изъяты> Гильманову Р.М. суть правонарушения и составили в отношении него протокол по делу об административном правонарушении. Также был опрошен водитель <данные изъяты> данное объяснение было приобщено к административному материалу.
Свидетель ФИО5, будучи допрошенным в ходе судебного заседания по рассмотрению данной жалобы, суду пояснил, что 04.07.2010 года он совместно с ИДПС ФИО9 находился на дежурстве в районе <адрес> г. Первоуральска. Около <данные изъяты> он увидел, что автомашине <данные изъяты> совершила обгон пассажирской <данные изъяты> двигавшейся в сторону <адрес> из г. Первоуральска, в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен « с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Данный маневр был зафиксирован на прибор « Визир «. Они догнали данный автомобиль <данные изъяты> около <адрес>, объяснили водителю <данные изъяты> Гильманову Р.М. суть правонарушения и составили в отношении него протокол по делу об административном правонарушении. Гильманов отрицал совершение им данного правонарушения, в связи с чем, ими был опрошен водитель обгоняемой <данные изъяты> данное объяснение было приобщено к административному материалу. Ими давление на водителя <данные изъяты> не оказывалось.
Свидетель ФИО7в судебном заседании по рассмотрению данной жалобы суду пояснила, что 04.07.2010 года <данные изъяты> она в автомашине <данные изъяты> под управлением ее <данные изъяты> Гильманова Д.Р. проезжали со скоростью около 40 км)час, в районе <адрес> г. Первоуральска из г. Первоуральска в <адрес>, ехали спокойно, никого не обгоняли. Около киоска, расположенного по <адрес>, ее <данные изъяты> остановил машину и уходил в киоск, по его возращению к нему подъехали сотрудники ГИБДД и с ним разговаривали, она сидела в автомашине и участия в разговоре не принимала. Она уточняет, что ее <данные изъяты> обгон автомашины <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения не производил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, свидетелей по данному делу, суд находит жалобу заявителя не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Так, обстоятельства дела, установленные в обжалуемом постановлении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что 04.07.2010 года около <данные изъяты> Гильманов Д.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № регион на <адрес> совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен « с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. ( л.д. 3), объяснением ФИО6 от 04.07.2010 года, в котором ФИО6 пояснил, что 04.07.2010 года около <данные изъяты> водитель, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № регион на <адрес> совершил обгон его транспортного средства- пассажирской <данные изъяты> двигавшегося в попутном направлении, в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен « с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Данное объяснении соответствует требованиям, предъявляемым административным законодательством.( л.д. 4), схемой совершенного Гильмановым Д.Р. маневра, с данной схемой Гильманов Д.Р. был ознакомлен, но не согласен. ( л.д. 5), рапортом сотрудника ГИБДД ФИО3 о совершении Гильмановым Д.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, видеозаписью с прибора « Визир « о маневре Гильманова Д.Р. при обгоне им пассажирской <данные изъяты> 04.07.2010 года в <данные изъяты>
Таким образом, обстоятельства совершения Гильмановым Д.Р. указанного правонарушения мировым судьей установлены верно и им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы, указанные Гильмановым Д.Р. в своей жалобе, поддержанные им в ходе судебного заседания, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку опровергаются материалами проверки по данному факту, в том числе, протоколом по делу об административном правонарушении, схемой совершения Гильмановым маневра, рапортом сотрудника ГИБДД по данному делу, объяснением очевидца ФИО6, постановлением по делу об административном правонарушении, а также показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО3, данными ими в ходе судебного заседания по рассмотрению данной жалобы судом. Данные лица, а также ФИО6, с Гильмановым Д.Р. ранее не встречались, в неприязненных отношениях не состояли, в связи с чем, оснований для оговора данными лицами Гильманова Д.Р. не имеется.
Показания свидетеля ФИО7, данные ею в ходе судебного заседания, суд считает недостоверными, поскольку, она и Гильманов Н.С. <данные изъяты>, что ставит, по мнению суда, под сомнение правдивость показаний, данных ею в ходе судебного заседания.
По мнению суда, мировой судья обоснованно и законно квалифицировала действия Гильманова Д.Р. по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, привлечение Гильманова Д.Р. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях является законным и обоснованным.
С учетом тяжести административного правонарушения, личности правонарушителя, назначенное ему мировым судьей административное наказание в минимальном размере соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Первоуральска Свердловской области от 12.08.2010 года, которым Гильманов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам на срок четыре месяца - оставить без изменения, а жалобу Гильманова Дмитрия Ринатовича - оставить без удовлетворения.
Данное решение суда вступает в силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья- подпись.
Копия верна. Судья- А.Ю. Дунаев