Р Е Ш Е Н И Е
г. Первоуральск Свердловской области 09 декабря 2010 года
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю., рассмотрев жалобу Кобякова Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Первоуральска Свердловской области от 08.04.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Первоуральска Свердловской области от 08.04.2010 года Кобяков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что, Кобякову С.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
С указанным постановлением Кобяков С.В. не согласен, обратился с жалобой на него, в которой он указывает, что, он не был надлежащим образов уведомлен о месте и времени рассмотрения судом наличие признаков у заявителя алкогольного опьянения не соответствуют действительности, протокол по данному административному делу оформлен ненадлежащим образом, в нем отсутствуют сведения о понятых, в связи с чем, он просит данное постановление мирового судьи отменить, производство по данному делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании по рассмотрению данной жалобы 05.08.2010 года заявитель Кобяков С.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, повторив, что, он употреблял алкоголь за сутки до поездки и на момент поездки был трезв, от управления он не отстранялся, он не был надлежащим образов уведомлен о месте и времени рассмотрения судом наличие признаков у заявителя алкогольного опьянения не соответствуют действительности, протокол по данному административному делу оформлен ненадлежащим образом, в нем отсутствуют сведения о понятых, в связи с чем, он просит данное постановление мирового судьи отменить, производство по данному делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, свидетелей, суд находит жалобу заявителя не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Так, обстоятельства дела, установленные в обжалуемом постановлении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом № об административном правонарушении от 28.02.2010 года, согласно которому 28.02.2010 года в <данные изъяты> Кобяков С.В., управлял автомашиной <данные изъяты> гос.номер № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе Кобяковым С.В. указано, что 27.02.2010 года он употреблял алкоголь. ( л.д. 3).
- протоколом № от 28.02.20109 года, согласно которого, Кобяков С.В. в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> гос.номер № регион. ( л.д. 4).
- актом № от 28.02.2010 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Кобякова С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения в виде наличия 0,253 МГ)литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования Кобяков С.В. был согласен. ( л.д. 5-6).
- рапортом сотрудника милиции ФИО3, согласно которого установлен факт управления Кобяковым С.В. в состоянии алкогольного опьянения, в отношении Кобякова С.В. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, пре5дусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ( л.д. 7).
- алфавитной карточкой, согласно которой Кобяков С.В. имеет два административных правонарушения, не погашенных в установленном законом порядке. ( л.д. 8).
У суда не имеется каких-либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.
Таким образом, обстоятельства совершения Кобяковым С.В. указанного правонарушения мировым судьей установлены верно и им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы заявителя Кобякова С.В. о том, что он не был надлежащим образов уведомлен о месте и времени рассмотрения судом наличие признаков у заявителя алкогольного опьянения не соответствуют действительности, протокол по данному административному делу оформлен ненадлежащим образом, в нем отсутствуют сведения о понятых, суд считает необоснованными, поскольку, данные утверждения заявителя опровергаются материалами дела : протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника милиции. Протокол по делу об административной ответственности в отношении Кобякова С.В. составлен уполномоченным на его составление лицом, с соблюдением требований административного законодательства, Кобякову С.В. в данном протоколе были разъяснены все его права, предусмотренные административным законодательством, в данном протоколе он дал письменные пояснения, от подписи в данном протоколе он не оказывался, обязательность участия при составлении протоколов об административном законодательстве законодателем не установлена, в связи с чем, необходимость указания в данном протоколе понятых отсутствует. Согласно акта № от 28.02.2010 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения( л.д. 5-6)., у Кобякова С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения в виде наличия 0,253 МГ)литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а также признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. С результатами освидетельствования Кобяков С.В. был согласен, ходатайства о направлении его на медицинское освидетельствования на состояние опьянения в условиях больницы он не заявлял, в связи с чем, наличие у Кобякова С.В. признаков алкогольного опьянения соответствует действительности. Согласно материалов дела Кобяковым С.В. 28.02.2010 года на месте совершения правонарушения получена повестка о явке в судебный участок № 3 г. Первоуральска ( ул. Медиков, 7) на <данные изъяты> 22 марта 2010 года ( л.д. 9). Согласно журнала регистрации отправленной корреспонденции судебных участков простой почтой за 2010 год, 31.03.2010 года в адрес Кобякова направлена повестка о явке в судебное заседание. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 08.04.2010 года, Кобяков С.В. был уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представил, в связи с чем, неявка Кобякова С.В. в судебное заседание была признана судом неуважительной и данное дело было рассмотрено мировым судьей по существу с принятием по не соответствующего постановления, в связи с чем, нарушений прав и законных интересов Кобякова С.В. в ходе рассмотрения данного административного дела у мирового судьи не установлено.
По мнению суда, мировой судья обоснованно и законно квалифицировал действия Кобякова С.В. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, привлечение Кобякова С.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является законным и обоснованным.
Кобяковым С.В. совершено административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, данным административным правонарушением он создал реальную угрозу безопасности дорожного движения на указанном участке автодороги, он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение им административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, в связи с чем, с учетом тяжести административного правонарушения, личности правонарушителя, назначенное ему мировым судьей судебного участка № 3 г. Первоуральска Свердловской области административное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Первоуральска Свердловской области от 08.04.2010 года, которым Кобяков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что, Кобякову С.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, - оставить без изменения, а жалобу Кобякова Сергея Викторовича - оставить без удовлетворения.
Данное решение суда вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: А.Ю. Дунаев