Р Е Ш Е Н И Е
г. Первоуральск Свердловской области 27 декабря 2010 года
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю.,
с участием заявителя Валинуровой А.И.,
защитника Пономаревой С.Ф., предъявившей удостоверение № и ордер № от 21.10.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валинуровой Александры Ильясовны на определение ГИБДД УВД по ГО Первоуральск Свердловской области от 17.09.2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Определением ГИБДД УВД по ГО Первоуральск Свердловской области от 17.09.2010 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место в <данные изъяты> 17.09.2010 года около <адрес> г. Первоуральска, в связи с тем, что в действиях водителя Валинуровой А.И. усматривается нарушение п.11.1 ПДД РФ, ответственность за которое не установлена Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Валинурова А.И. с данным определением не согласна, в связи с чем, она подала жалобу, в которой просит суд данное определение ГИБДД УВД по ГО Первоуральск Свердловской области от 17.09.2010 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место в <данные изъяты> 17.09.2010 года около <адрес> г. Первоуральска, в связи с тем, что в действиях водителя Валинуровой А.И. усматривается нарушение п.11.1 ПДД РФ, ответственность за которое не установлена Кодексом РФ об административных правонарушениях, отменить и направить для производства административного расследования в ГИБДД УВД по ГО Первоуральск.
В судебном заседании заявитель Валинурова А.И. доводы своей жалобы поддержала и пояснила, что с определением ГИБДД УВД по ГО Первоуральск Свердловской области от 16.07.2010 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП,, имевшего место в <данные изъяты> 17.09.2010 года около <адрес> г. Первоуральска, в связи с тем, что в действиях водителя Валинуровой А.И. усматривается нарушение п.11.1 ПДД РФ, ответственность за которое не установлена Кодексом РФ об административных правонарушениях, она не согласна, поскольку, водитель автомашины <данные изъяты> ФИО4, не убедившись в безопасности маневра, не подав световой сигнал перед началом движения, приступил к началу движения и выполнению разворота налево, в результате чего совершил столкновение с ее автомобилем, чем нарушил требования п. 8.1,8.2 ПДД РФ. Она просит оспариваемое определение отменить и направить материал для производства административного расследования в ГИБДД УВД по ГО Первоуральск.
Защитник Пономарева С.Ф. в ходе судебного заседания доводы заявителя поддержала в полном объеме и пояснила, что, со слов заявителя, водитель автомашины <данные изъяты> ФИО4, не убедившись в безопасности маневра, не подав световой сигнал перед началом движения, приступил к началу движения и выполнению разворота налево, в результате чего совершил столкновение с ее автомобилем, чем нарушил требования п. 8.1,8.2 ПДД РФ. Валинурова А.И. нарушений ПДД РФ не допускала. Она просит оспариваемое определение отменить и направить материал для производства административного расследования в ГИБДД УВД по ГО Первоуральск.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании по рассмотрению данной жалобы пояснил, что 17.09.2010 года он на своем автомобиле <данные изъяты> около <данные изъяты> двигался по <адрес> г. Первоуральска со стороны <адрес> по направлению к <адрес> с ранее ему незнакомыми пассажирами. Напротив <адрес> ему было необходимо повернуть налево, он включил левый сигнал поворота, снизил скорость до 5-10 км)час., посмотрел в зеркало заднего вида и в левое боковое зеркало, сзади него автомобилей не было и, находясь в среднем ряду, начал осуществлять поворот налево, не останавливая движения. От правого края автодороги он не отъезжал. В это время внезапно для него слева от него появился автомобиль, который, по его мнению, находился вне его обзора в мертвой зоне, он ничего не смог предпринять и автомобиль <данные изъяты> обгоняя его автомобиль слева, выехал на полосу встречного движения и въехал в левое переднее крыло его автомобиля. Он остановился, включил аварийный сигнал и вышел на улицу, его пассажиры сразу же ушли из его автомобиля и более он их не видел. <данные изъяты> вызвал сотрудников ГИБДД.. Пассажир автомобиля Валинуровой - молодой человек- предлагал ему составить совместно схему для страховой компании, не вызывая сотрудников ГИБДД, но он настоял на вызове сотрудников ГИБДД, его автомобиль получил механические повреждения. Место ДТП было освещено, лампы в фонарях горели.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании по рассмотрению данной жалобы пояснила, что Валинурова А.И. <данные изъяты> отношения с нею дружеские. 17.09.2010 года около <данные изъяты> она ехала в качестве пассажира в автомашине <данные изъяты> под управлением Валинуровой А.И. Они ехали со стороны <адрес> по <адрес> в сторону <адрес> г. Первоуральска. Она находилась на заднем пассажирском сидении автомобиля, на переднем пассажирском сидении автомобиля находился ФИО7. Их автомобиль с включенными фарами двигался по правой полосе дороги, впереди их автомобиля стоял автомобиль <данные изъяты> они начали обгонять его по средней обгоночной полосе, но внезапно без сигнала поворота автомобиль <данные изъяты> начал резко поворачивать налево, в результате чего произошло столкновение этих автомобилей. Сперва водитель <данные изъяты> признавал свою вину, что он поворачивал, не посмотрев в зеркало заднего вида, однако, затем стал отрицать свою вину.
Заслушав заявителя, свидетелей по делу, исследовав материалы дела и материалы по жалобе, суд считает, что определение ГИБДД УВД по ГО Первоуральск Свердловской области от 17.09.2010 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место в <данные изъяты> 17.09.2010 года около <адрес> г. Первоуральска, в связи с тем, что в действиях водителя Валинуровой А.И. усматривается нарушение п.11.1 ПДД РФ, ответственность за которое не установлена Кодексом РФ об административных правонарушениях, вынесено законно и обоснованно.
. Так, обстоятельства дела, установленные в обжалуемом определении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:
- рапортом сотрудника милиции от 18.09.2010 года, согласно которого зарегистрирован факт ДТП, имевшего место в <данные изъяты> 17.09.2010 года около <адрес> г. Первоуральска.
- определением ГИБДД УВД по ГО Первоуральск Свердловской области от 17.09.2010 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место в <данные изъяты> 17.09.2010 года около <адрес> г. Первоуральска, в связи с тем, что в действиях водителя Валинуровой А.И. усматривается нарушение п.11.1 ПДД РФ, ответственность за которое не установлена Кодексом РФ об административных правонарушениях.
- рапортом сотрудника ГИБДД ФИО6 от 17.09.23010 года, согласно которого установлен факт ДТП, имевшего место в 23 <данные изъяты> 17.09.2010 года около <адрес> г. Первоуральска, где указано, что Валинурова А.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, при обгоне не убедилась в том, что движущееся впереди транспортное средство подало сигнал о повороте налево, допустила столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО4.
- схемой места ДТП, имевшего место в <данные изъяты> 17.09.2010 года около <адрес> г. Первоуральска, где указано, что ширина автодороги в месте столкновения составила 12 метров, место столкновения находится на расстоянии 5,8 метра от правой обочины дороги, что свидетельствует об обгоне автомобилем <данные изъяты> с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, автомобиля <данные изъяты> стоящего на левой полосе направления своего движения. Данная схема подписана Валинуровой и ФИО4 без оговорок и дополнений.
У суда не имеется каких-либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.
Таким образом, обстоятельства совершения Валинуровой А.И. указанного нарушения ПДД РФ установлены верно и им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы заявителя Валинуровой А.И. и ее защитника Пономаревой С.Ф. о том, что водитель автомашины <данные изъяты> ФИО4, не убедившись в безопасности маневра, не подав световой сигнал перед началом движения, приступил к началу движения и выполнению разворота налево, в результате чего совершил столкновение с ее автомобилем, чем нарушил требования п. 8.1,8.2 ПДД РФ, суд считает необоснованными, поскольку, данные утверждения заявителя опровергаются материалами дела : определением по делу об административном правонарушении, схемой к данному протоколу, рапортом сотрудника ГИБДД, а также, показаниями свидетеля ФИО4, подтвердившего факт совершения Валинуровой А.И. данного нарушения ПДД РФ. Данное лицо с Валинуровой А.И. ранее не встречалось, в неприязненных отношениях не состояло, в связи с чем, оснований для оговора данным лицом Валинуровой не имеется.
Показания свидетеля ФИО5, данные ею в ходе судебного заседания, суд считает недостоверными, поскольку, она и Валинурова А.И. <данные изъяты>, состоят в дружеских отношениях, что ставит, по мнению суда, под сомнение правдивость показаний, данных ею в ходе судебного заседания.
При указанных обстоятельствах суд считает, что определение ГИБДД УВД по ГО Первоуральск Свердловской области от 17.09.2010 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место в <данные изъяты> 17.09.2010 года около <адрес> г. Первоуральска, в связи с тем, что в действиях водителя Валинуровой А.И. усматривается нарушение п.11.1 ПДД РФ, ответственность за которое не установлена Кодексом РФ об административных правонарушениях, следует оставить без изменения, а жалобу Валинуровой А.И. следует оставить без удовлетворения.
Вопрос о степени виновности водителей указанных транспортных средств и вопрос возмещения материального ущерба, причиненного данным ДТП, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и предметом судебного разбирательства в порядке административного производства не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, п. 6, 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Определение ГИБДД УВД по ГО Первоуральск Свердловской области от 17.09.2010 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место в <данные изъяты> 17.09.2010 года около <адрес> г. Первоуральска, в связи с тем, что в действиях водителя Валинуровой А.И. усматривается нарушение п.11.1 ПДД РФ, ответственность за которое не установлена Кодексом РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу Валинуровой Александры Ильясовны - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Первоуральский городской суд.
Судья Первоуральского городского суда : А.Ю. Дунаев