Р Е Ш Е Н И Е
г. Первоуральск Свердловской области 21 декабря 2010 года
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю., рассмотрев жалобу Купцова Григория Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Первоуральска Свердловской области от 19.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Первоуральска Свердловской области от 19.11.2010 года Купцов Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам на срок четыре месяца.
С указанным постановлением Купцов Г.С. не согласен, обратился с жалобой на него, в которой он указывает, что он совершил данное административное правонарушение, однако, в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, поскольку, он начал обгон на прерывистой линии, обгон произвел на сплошной линии разметки, в связи с чем, просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании по рассмотрению данной жалобы заявитель Купцов Г.С. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и дополнил, что 03.11.2010 года в <данные изъяты> он проезжал в районе <адрес> из г. Первоуральска в сторону <адрес>. При спуске с <адрес> на дороге началась прерывистая линия дорожной разметки, впереди его автомобиля ехал автомобиль <данные изъяты> с небольшой скоростью не более 30 км)час, видимость до <адрес> была около 1,5 км., сзади его автомобиля и впереди его автомобиля, кроме двигавшегося впереди автомобиля <данные изъяты>, иных автомобилей не было. Он посмотрел в зеркало заднего вида и начал осуществлять обгон, но уже началась сплошная линия дорожной разметки, но он совершил обгон данного автомобиля <данные изъяты>. После данного обгона его автомобиль и автомобиль <данные изъяты> были остановлены сотрудниками ГИБДД, которые пояснили ему сущность правонарушения и составили на него протокол об административном правонарушении. Кроме того, сотрудники ГИБДД показали ему видеоматериал с прибора видеонаблюдения, при просмотре видеосюжета он увидел, что он начал обгон на сплошной линии дорожной разметки. В настоящее время он все осознал, управление автомобилем составляет единственный источник дохода его семьи, он производит выплаты по кредитам, осуществляет опеку троих детей, в связи с чем, он просит не применять в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя по данному делу, суд находит жалобу заявителя не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Так, обстоятельства дела, установленные в обжалуемом постановлении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что 03.11.2010 года около <данные изъяты> Купцов Г.С., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер Т 127 ТК 66 регион на <адрес>, в нарушение п.1.3 Приложения 2 Правил дорожного движения –требования дорожной разметки 1.1, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. ( л.д. 2), схемой совершенного Купцовым Г.С. маневра, с данной схемой Купцов Г.С. был ознакомлен, своего несогласия с данной схемой он не высказал. ( л.д. 3), рапортом сотрудника ГИБДД ФИО3 о том, что 03.11.2010 года около <данные изъяты> Купцов Г.С., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № регион на <адрес> в нарушение п.1.3 Приложения 2 Правил дорожного движения –требования дорожной разметки 1.1, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. ( л.д. 4), объяснением ФИО4 от 03.11.2010 года, в котором ФИО4 пояснил, что 03.11.2010 года около <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> гос.номер № регион на <данные изъяты>, совершил обгон его попутно движущегося автомобиля <данные изъяты> с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Его же автомобиль двигался прямолинейно по правому ряду, к обочине дороги он не прижимался.( л.д. 5), алфавитной карточкой, согласно которой у Купцова Г.С. имеется 6 административных правонарушений, не погашенных в установленном законом порядке. ( л.д. 6), постановлением мирового судьи от 19.11.2010 года в отношении Купцова Г.С,. согласно которого Купцов Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам на срок четыре месяца.( л.д. 13-14).
Таким образом, обстоятельства совершения Купцовым Г.С. указанного правонарушения мировым судьей установлены верно и им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы, указанные Купцовым Г.С. в своей жалобе, поддержанные им в ходе судебного заседания, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку опровергаются материалами проверки по данному факту, в том числе, протоколом по делу об административном правонарушении, схемой совершения Купцовым маневра, рапортом сотрудника ГИБДД по данному делу, объяснением очевидца ФИО4, постановлением по делу об административном правонарушении.
По мнению суда, мировой судья обоснованно и законно квалифицировала действия Купцова Г.С. по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, привлечение Купцова Г.С. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях является законным и обоснованным.
С учетом тяжести административного правонарушения, личности правонарушителя, назначенное ему мировым судьей административное наказание в минимальном размере соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Первоуральска Свердловской области от 19.11.2010 года, которым Купцов Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам на срок четыре месяца - оставить без изменения, а жалобу Купцова Григория Сергеевича - оставить без удовлетворения.
Данное решение суда вступает в силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья- А.Ю.Дунаев
Секретарь- Е.Н.Рябова