Р Е Ш Е Н И Е
Г. Первоуральск Свердловской области 07 сентября 2010 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе :
Председательствующего судьи Дунаева А.Ю.,
Заявителя Гольдинова А.В,.
Защитника Скоробогатова В.М., действующего по доверенности,
При секретаре Яновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гольдинова Алексея Викторовича на постановление ГИБДД УВД по ГО Первоуральск Свердловской области № № от 01.12.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также о признании незаконным применение спецсредств-наручников, помещения автомобиля на штрафную стоянку и о взыскании 1200 рублей за автостоянку и использование эвакуатора,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением ГИБДД УВД по ГО Первоуральск Свердловской области № от 01.12.2009 года на Гольдинова А.В. наложен штраф в сумме 100 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Гольдинов А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.
В судебном заседании Гольдинов А.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения не доказана, 24.11.2009 года он был остановлен сотрудниками ГИБДД за превышение скорости, данное правонарушение он не оспаривает, однако, кроме совершения данного правонарушения, его обвиняют в управлении транспортным средством без доверенности, хотя, данная доверенность после длительных поисков на месте остановки автомобиля была обнаружена в документах и представлена сотрудникам ГИБДД. По поводу правильности заполнения доверенности он пояснить не может, поскольку доверенность заполнялась другим лицом- ФИО8, являющейся собственником данного автомобиля, в связи с чем, он просит отменить постановление ГИБДД УВД по ГО Первоуральск Свердловской области № № от 01.12.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить, а также о признать незаконным применение спецсредств-наручников, помещения автомобиля на штрафную стоянку и о взыскании 1200 рублей за автостоянку и использование эвакуатора.
Его защитник Скоробогатов В.М. в судебном заседании доводы жалобы Гольдинова А.В. поддержал в полном объеме, суду пояснил, что вина Гольдинова в совершении вышеуказанного административного правонарушения не доказана, 24.11.2009 года Гольдинов был остановлен сотрудниками ГИБДД за превышение скорости, данное правонарушение заявитель не оспаривает, однако, кроме совершения данного правонарушения, заявителя обвиняют в управлении транспортным средством без доверенности, хотя, данная доверенность после длительных поисков на месте остановки автомобиля была обнаружена в документах и представлена сотрудникам ГИБДД. По поводу правильности заполнения доверенности он пояснить не может, поскольку доверенность заполнялась другим лицом - ФИО8, являющейся собственником данного автомобиля, в связи с чем, он просит отменить постановление ГИБДД УВД по ГО Первоуральск Свердловской области № № от 01.12.2009 года в отношении Гольдинова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить, а также о признать незаконным применение спецсредств-наручников, помещения автомобиля на штрафную стоянку и о взыскании 1200 рублей за автостоянку и использование эвакуатора.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 24.11.2009 года им был задержан автомобиль под управлением Гольдинова А.В. за превышение скоростного режима, при осмотре кузова автомобиля были обнаружены предметы, похожие, согласно ориентировки УВД, по приметам на ранее похищенные, при проверке документов у Гольдинова А.В. при себе не оказалось доверенности на право управления автомобилем, ему было предложено поискать данную доверенность в автомобиле, после длительных поисков данная доверенность в автомобиле обнаружена не была. Позднее приехал друг Гольдинова, принял меры к поиску данной доверенности, брал сумочку у Гольдинова, куда-то уходил на 10 минут с данной сумочкой, при возвращении данного друга с сумочкой Гольдиновым в сумочке была обнаружена доверенность на управление данным автомобилем, которая не была заполнена в полном объеме, не были указаны данные шасси и ПТС, неверно указан номер двигателя. Данная доверенность была представлена Гольдиновым после составления на него протокола о данном административном правонарушении.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, данных им в ходе судебного заседания по данному делу.
Свидетель ФИО6, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, суду пояснил, что 24.11.2009 года по его просьбе Гольдинов на автомобиле перевозил его вещи из <адрес> в г. Первоуральск, он ехал за автомобилем Гольдинова. Около <адрес> г. Первоуральска автомобиль под управлением Гольдинова А.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД. Когда он подъехал к месту остановки автомобиля под управлением Гольдинова, он увидел, что Гольдинов находился в автомашине ГИБДД в наручниках. Сотрудники ГИБДД ему пояснили, что у Гольдинова не имеется при себе доверенности на управление автомобилем. Он пошел к автомашине Гольдинова и стал в кабине в документах искать данную доверенность, в бардачке автомобиля в паспорте Гольдинова он обнаружил данную доверенность и передал ее сотрудникам ГИБДД. С данного места он никуда не отлучался, доверенность он обнаружил в заполненном виде.
Свидетель ФИО7, будучи допрошенным в ходе выездного судебного заседания, суду пояснил, что ФИО8 является <данные изъяты> она пострадала в ДТП 01.11.2009 года и в настоящее время не передвигается, однако, <данные изъяты>, полученной в результате ДТП. <данные изъяты> говорила, что она давала Гольдинову доверенность на управление автомобилем <данные изъяты> но он данную доверенность не видел.
Свидетель ФИО8, будучи допрошенной в ходе выездного судебного заседания, суду пояснила, что Гольдинов является <данные изъяты>, у нее имеется автомобиль марки <данные изъяты> ее настоящее местонахождение ей неизвестно, при обозрении доверенности на право управления автомобилем на имя Гольдинова А.В. она подтвердила заполнение ею данной доверенности, наличие ее подписи в данной доверенности и точность времени заполнения данной доверенности, указанного в данной доверенности.
Выслушав заявителя, защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Гольдинова А.В. подлежит удовлетворению.
Согласно требований ст.185 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.186 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна. Удостоверенная нотариусом доверенность, предназначенная для совершения действий за границей и не содержащая указание о сроке ее действия, сохраняет силу до ее отмены лицом, выдавшим доверенность.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения в РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки ряд документов, в том числе, документ, подтверждающий право владения или пользования или распоряжении данным транспортным средством.
Управление транспортным средством при отсутствии у водителя данных документов может повлечь последствия, предусмотренные ст. 12.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно материалов дела и показаний заявителя, свидетеля по данному делу, указанная доверенность имелась в автомобиле под управление Гольдинова А.В. в его паспорте, хранившимся в бардачке данного автомобиля, что подтверждает свидетель ФИО6.
При обозрении данной доверенности судом установлено, что в данной доверенности неверно указан номер двигателя автомобиля, а также отсутствуют данные о номере шасси и номере ПТС на данный автомобиль. Данная доверенность была изъята сотрудниками ГИБДД на месте данного правонарушения и приобщена к материалам по данному делу, что не оспаривается свидетелями ФИО4 и ФИО11
Согласно приказа Минюста РФ № 121 и МВД РФ № 562 от 11.09.1998 года утратило силу правило об обязательном удостоверении у нотариуса доверенности на право пользования и распоряжения транспортным средством Правильность заполнения данной доверенности, по мнению суда, является прерогативой лица, доверяющего управление данного транспортного средства другому лицу, поскольку, заполняется по общему правилу доверителем, и не может быть вменено лицу, управляющему данным автомобилем по доверенности. Действующим административным законодательством неправильность заполнения данной доверенности не влечет административную ответственность. Срок действия доверенности в данной доверенности указан, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 186 Гражданского кодекса российской Федерации, данная доверенность не может быть признана ничтожной. Кроме того, с учетом требований ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации, действие данной доверенности в соответствии с требованиями закона не прекращено.
Решение о признании незаконным применение спецсредств-наручников, помещения автомобиля на штрафную стоянку и о взыскании 1200 рублей за автостоянку и использование эвакуатора, может быть принято лишь в порядке гражданского судопроизводства и в порядке административного производства принято быть не может.
При таких обстоятельствах суд считает, что, постановление ГИБДД УВД по ГО Первоуральск Свердловской области № № от 01.12.2009 года, которым на Гольдинова А.В. наложен штраф в сумме 100 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Гольдинова Алексея Викторовича на постановление ГИБДД УВД по ГО Первоуральск Свердловской области № № от 01.12.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - удовлетворить.
В удовлетворении жалобы Гольдинова Алексея Викторовича, в части признания незаконным применение спецсредств-наручников, помещения автомобиля на штрафную стоянку и о взыскании 1200 рублей за автостоянку и использование эвакуатора, - отказать, разъяснив заявителю, что данные требования могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление ГИБДД УВД по ГО Первоуральск Свердловской области № № от 01.12.2009 года в отношении Гольдинова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отменить.
Производство по административному делу о привлечении Гольдинова А.В. к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Первоуральский городской суд.
Судья Первоуральского городского суда : подпись.
Копия верна: судья- А.Ю. Дунаев
Секретарь- Е.Н.Рябова