Р Е Ш Е Н И Е
г. Первоуральск Свердловской области 14 декабря 2010 года
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю., рассмотрев жалобу Акулова Леонида Евгеньевича на постановление ГИБДД УВД по городскому округу Первоуральск Свердловской области № от 07.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ГИБДД УВД по городскому округу Первоуральск Свердловской области № от 07.09.2010 года Акулов Л.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что, Акулову Л.Е. назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 2 000 рублей.
С указанным постановлением Акулов Л.Е. не согласен, обратился с жалобой на него, в которой он указывает, что финансирование ремонта асфальтобетонного покрытия окончилось в апреле 2010 года, иных денежных средств не поступало, предписаний ГИБДД на ямочный ремонт дороги по <адрес> адрес <данные изъяты> не поступало, в связи с чем, просит данное постановление ГИБДД отменить и производство по делу прекратить.
В судебное заседание заявитель Акулов Л.Е. не явился, представив суду письмо о рассмотрении данной жалобы в его отсутствие, но в присутствии его защитника Гатауллиной О.Г., в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие заявителя Акулова Л.Е.
В судебном заседании защитник Гатауллина О.Г. доводы жалобы заявителя поддержала в полном объеме, суду пояснила, что деньги, заложенные в муниципальном контракте на ремонт асфальтобетонного покрытия в районе <адрес>, были истрачены на ремонт других дорог г. Первоуральска, в частности, на ремонт на участке дороги <адрес>, в связи с отсутствием поступления иных денежных средств и израсходованием денег ремонт дороги в указанном месте выполнить не удалось, в связи с чем, она просит данное постановление ГИБДД отменить и производство по делу прекратить.
Свидетель ФИО4 в ходе судебного заседания пояснил, что 30.08.2010 года перед новым учебным годом службой дорожного надзора ГИБДД была проведена проверка покрытия дорог, ведущих к школам г. Первоуральска. В ходе проверки было установлено, что около <адрес> г. Первоуральска на дорожном покрытии были обнаружены выбоины покрытия проезжей части дороги размерами по длине 155 см, по ширине - 120 см., по глубине 8 см. В связи с грубым нарушением ГОСТ и основных положений ПДД РФ, на Акулова Л.Е., как руководителя <данные изъяты> был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, свидетелей, суд находит жалобу заявителя не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Так, обстоятельства дела, установленные в обжалуемом постановлении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом № об административном правонарушении от 31.08.2010 года, согласно которого, 30.08.2010 года в <данные изъяты> в районе <адрес> г. Первоуральска Акулов Л.Е,. являясь должностным лицом - директором <данные изъяты> допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорого, выразившееся в наличии выбоин покрытия проезжей части дороги размерами по длине 155 см, по ширине - 120 см., по глубине 8 см., чем нарушены ГОСТ 50597-93 и основные положений ПДД РФ п.13
-постановлением по делу об административном правонарушении от 07.09.2010 года, которым Акулов Л.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса РФ об административном правонарушении, и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 30.08.2010 года, согласно которого, на участке дороги около <адрес> г. Первоуральска на дорожном покрытии были обнаружены выбоины покрытия проезжей части дороги размерами по длине 155 см, по ширине - 120 см., по глубине 8 см.
У суда не имеется каких-либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.
Таким образом, обстоятельства совершения Акуловым Л.Е. указанного правонарушения сотрудником ГИБДД установлены верно и им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы заявителя Акулова Л.Е. о том, что финансирование ремонта асфальтобетонного покрытия окончилось в апреле 2010 года, иных денежных средств не поступало, предписаний ГИБДД на ямочный ремонт дороги по <адрес> адрес <данные изъяты> не поступало, суд считает необоснованными., поскольку, данные утверждения опровергаются показаниями свидетеля ФИО4, данный свидетель в каких - либо отношениях с Акуловым не состоял, в связи с чем, суд не усматривает оснований для возможного оговора данным свидетелем Акулова Л.Е. Согласно муниципального контракта № от 12.04.2010 года, <данные изъяты> обязуется по заданию <данные изъяты> ГО Первоуральска выполнить работы по содержанию дорог, в том числе, автодороги по <адрес> г. Первоуральска, срок начала выполнения дорог - с 12.04.2010 года. Данные работы были оплачены, что подтверждено сводным расчетом без номера и даты. Кроме того, в судебном заседании защитник Гатауллина О.Г. суду пояснила, что деньги, заложенные в муниципальном контракте на ремонт асфальтобетонного покрытия в районе <адрес>, были истрачены на ремонт других дорог г. Первоуральска, в связи с отсутствием поступления иных денежных средств и израсходованием денег ремонт дороги в указанном месте выполнить не удалось, что свидетельствует о том, что Акулов Л.Е., являясь руководителем <данные изъяты>, деньги, заложенные в муниципальном контракте на ремонт асфальтобетонного покрытия в районе <адрес>, потратил на ремонт других дорог г. Первоуральска, не произведя ремонт асфальтобетонного покрытия в районе <адрес>, что могло повлечь детский дорожный травматизм в указанном участке дороги, ведущей к школе.
Таким образом, должностное лицо ГИБДД обоснованно и законно квалифицировало действия Акулова Л.Е. по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, привлечение Акулова Л.Е. к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях является законным и обоснованным.
Акуловым Л.Е. совершено административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем, с учетом тяжести административного правонарушения, личности правонарушителя, назначенное ему сотрудником ГИБДД г. Первоуральска Свердловской области административное наказание в минимальном размере соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление ГИБДД УВД по городскому округу Первоуральск Свердловской области № от 07.09.2010 года, которым Акулов Л.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что, Акулову Л.Е. назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 2 000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Акулова Леонида Евгеньевича - оставить без удовлетворения.
Данное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Судья Первоуральского городского суда : А.Ю. Дунаев