Р Е Ш Е Н И Е
01 апреля 2011 года г.Первоуральск Свердловской области
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Чистякова Н.Г.
с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО5,
при секретаре Бакировой З.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Акулова Леонида Евгеньевича на постановление государственного инспектора ДИ и ОД ОГИБДД УВД по ГО Первоуральск ФИО4 от 14.02.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора ДИ и ОД ОГИБДД УВД по ГО Первоуральск ФИО4 от 14.02.2011 директор <данные изъяты> Акулов Л.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Акулову Л.Е. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Акулов Л.Е. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом <данные изъяты> допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, выразившееся в наличии снежного вала на расстоянии менее 5 метров от пешеходного перехода на <адрес> 13.02.2011 в 14.50 час., в нарушение п.3.1.8 ГОСТ Р 50597-93.
Акуловым Л.Е. подана в суд жалоба на указанное постановление.
В жалобе указано, что с постановление по делу об административном правонарушении Акулов Л.Е. считает незаконным, просит постановление отменить. Причиной привлечения его к административной ответственности явилось совершение дорожно-транспортного происшествия на пешеходном переходе, в котором виноват водитель, так как не заметил пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу. Снежный вал, якобы мешающий видимости водителя, находится за знаком «Пешеходный переход», на территории городской аллеи по <адрес>, за содержание которой несет ответственность другая организация. В его действиях отсутствует вина и состав административного правонарушения.
В судебном заседании защитник ФИО5 доводы жалобы поддержала, пояснила, что <данные изъяты> несет ответственность за содержание дорог, однако в данном случае вина организации и директора отсутствует. Дорожно-транспортное происшествие с наездом на пешехода произошло по вине водителя. Снежный вал находился не на проезжей части, а на аллее, что не препятствовало видимости пешеходов для водителей. За содержание аллеи <данные изъяты> ответственности не несет. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Акулова Л.Е. состава административного правонарушения.
Выслушав защитника лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Факт, что ответственность за соблюдений требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог несет <данные изъяты> директором <данные изъяты> Акуловым Л.Е. и его защитником не оспаривается.
Согласно п.3.1.8 ГОСТ Р 50597-93 формирование снежных валов не допускается ближе 5 метров от пешеходного перехода.
Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог от 13.02.2010 на участке <адрес> (в границах пешеходного перехода) выявлен снежный вал высотой 1,7 метра на расстоянии 2 м до конца металлического забора. Наличие снежного вала в границах пешеходного перехода подтверждается также имеющимися в материалах дела об административном правонарушении фотографиями указанного участка дороги.
Доводы Акулова Е.Л. и его защитника о том, что снежный вал расположен не на проезжей части, а на алее, в связи с чем не влияет на безопасность дорожного движения, а также ответственность за его наличие несет другая организация, суд считает несостоятельными.
ГОСТ запрещает формирование снежных валов в границах пешеходного перехода (ближе 5 метров от пешеходного перехода). Как следует из материалов дела, выявленный снежный вал находился в границах пешеходного перехода, начинаясь на проезжей части дороги и продолжаясь на аллее. Наличие снежного вала в границах пешеходного перехода ограничивает видимость и для водителей, и для пешеходов, не соответствует требованиям безопасности дорожного движения.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Акулова Л.Е. верно квалифицированы по ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Акулову Л.Е. назначено в соответствии с санкцией ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, суд считает, что постановление государственного инспектора ДИ и ОД ОГИБДД УВД по ГО Первоуральск ФИО4 от 14.02.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акулова Л.Е. следует оставить без изменения, а жалобу Акулова Л.Е. – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление государственного инспектора ДИ и ОД ОГИБДД УВД по ГО Первоуральск ФИО4 от 14.02.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акулова Леонида Евгеньевича – оставить без изменения, а жалобу Акулова Леонида Евгеньевича на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Первоуральский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна: судья- Н.Г.Чистякова
Секретарь- Е.Н.Рябова
Решение вступило в законную силу 12 апреля 2011 года
Судья- Н.Г.Чистякова
Секретарь- Е.Н.Рябова
Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении №12-54/2011 на л.д.11-13
Судья- Н.Г.Чистякова
Секретарь- Е.Н.Рябова