Жалоба Доронина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Первоуральска Доронина С.В.



Р Е Ш Е Н И Е

Г. Первоуральск Свердловской области 23 мая 2011 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе :

Председательствующего судьи Дунаева А.Ю.,

Защитника Макаровой Н.В.,

Специалистов ФИО5, ФИО3, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Доронина Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Первоуральска Свердловской области Карпенко Д.Г. от 24.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Первоуральска Свердловской области Карпенко Д.Г. от 24.02.2011 года Доронин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок 6 месяцев.

Доронин С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что данное административное правонарушение он не совершал, стоимость услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома не подлежит тарифному регулированию, отсутствует событие административного правонарушения, до проведения проверки по поручению ООО « ПЖК « ПМУП « ЕРЦ « был сделан перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за май и июнь 2010 года, назначение наказания в виде дисквалификации, с учетом непродолжительности работы заявителя в качестве руководителя, несоразмерно тяжести совершенного правонарушения, в связи с чем, он просит оспариваемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник интересов заявителя Доронина С.В.- Макарова Н.В. доводы жалобы заявителя поддержала в полном объеме, суду пояснила, что данное административное правонарушение заявитель не совершал, стоимость услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома не подлежит тарифному регулированию, отсутствует событие административного правонарушения, до проведения проверки по поручению ООО « ПЖК « ПМУП « ЕРЦ « был сделан перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за май и июнь 2010 года, назначение наказания в виде дисквалификации, с учетом непродолжительности работы заявителя в качестве руководителя, несоразмерно тяжести совершенного правонарушения, в связи с чем, она просит оспариваемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Специалист ФИО5 в судебном заседании доводы заявителя не поддержал в полном объеме, суду пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Первоуральска Свердловской области Карпенко Д.Г. от 24.02.2011 года Доронин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок 6 месяцев, данное постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно. Он предложил суду оставить оспариваемое постановление без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Специалист ФИО3 в судебном заседании доводы заявителя не поддержала в полном объеме, суду пояснила, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Первоуральска Свердловской области Карпенко Д.Г. от 24.02.2011 года Доронин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок 6 месяцев, данное постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно. Она предложила суду оставить оспариваемое постановление без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Специалист ФИО6 в судебном заседании доводы заявителя не поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она является специалистом- экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Первоуральске, Шалинском районе и поселке Староуткинск. 20.01.2011 года по результатам проверки по заявлению гражданки ФИО7 ею был составлен протокол об административном правонарушении в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Первоуральская жилищная компания» Доронина С.В. за нарушение порядка ценообразования. Проверка проводилась ею в жилом фонде ООО «Первоуральская жилищная компания» по заявлению потребителя ФИО7 на основании Распоряжения Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Первоуральске, Шалинском районе и поселке Староуткинск о проведении внеплановой выездной и документарной проверки юридического лица №01-22-01-03\5565 от 09.12.2010 года. Проверке подверглись все документы по начислению оплаты за жилье и коммунальные услуги потребителям за период с мая по ноябрь 2010 года. По результатам проверки за май и июнь 2010 года ею были выявлены нарушения, выразившиеся в завышении тарифов за содержание и ремонт общего имущества, а также за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, в частности, ею было установлено завышение тарифов в отношении ФИО7 на сумму 111 рублей 43 копейки. В Управление Роспотребнадзора ООО «Первоуральская жилищная компания» было представлено письмо ПЖК, адресованное в ПМУП «Единый Расчетный Центр» о производстве перерасчета потребителям, о проведении перерасчета ей ничего неизвестно. Генеральный директор ООО « Первоуральская жилищная компания» Доронин С.В. неоднократно в течение года привлекался за совершение аналогичных правонарушений.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании суду пояснила, что она является с апреля 2010 года ведущим экономистом ООО « ПЖК «. Письмо №699 от 07.06.2010 года было оформлено ею. В это же время ФИО9 работала исполнительным директором ООО « ПЖК «. При направлении данного письма ФИО9 дала ей указание приобщить к данному письму и направить в « ЕРЦ « тарифы, утвержденные ФИО9 29.04.2010 года. Она знала, что данные тарифы неверны, однако, после подписания письма о направлении данных тарифов Дорониным С.В. направила данные тарифы в « ЕРЦ «. 30.06.2010 года ею было доложено Доронину С.В. о данном факте направления неверных тарифов в « ЕРЦ «, после чего Доронин С.В. направил в ЕРЦ письмо за своей подписью о приведении тарифов в соответствие с действующим законодательством и производстве перерасчета жильцам, перерасчет жильцам был произведен в июле 2010 года. В настоящее время тарифы находятся под ее контролем.

Выслушав заявителя, свидетелей, специалиста, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Доронина С.В. подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 14.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - в двукратном размере излишне полученной выручки от реализации товара (работы, услуги) вследствие неправомерного завышения регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) за весь период, в течение которого совершалось правонарушение, но не более одного года.

Судом установлено, что при проведении внеплановой выездной и документарной проверки в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Первоуральская жилищная компания» обнаружено специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Первоуральске, Шалинском районе и поселке Староуткинск ФИО6 29.12.2010 года в 14 часов нарушение порядка ценообразования, выразившееся в завышении регулируемых государством цен (тарифов) на услуги, генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Первоуральская жилищная компания» Дорониным С.В., в частности, в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг, выставленных ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>, допущено завышение тарифа на услуги (работы) на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Решением Первоуральской Городской Думы от 25 марта 2010 года №192 «Об утверждении тарифов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов в городскому округе Первоуральск на 2010-2011 годы», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утверждены и введены «Предельные тарифы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов», в том числе, предельный тариф на содержание и ремонт общего имущества в многоэтажном капитальном жилом доме, имеющем все виды благоустройства (жилой фонд, оснащенный газовым оборудованием) в размере 9 рублей 30 копеек за кв.м., а также предельный индивидуальный тариф на содержание и ремонт лифтового оборудования в размере 1 рубль 57 копеек за 1 кв.м. Общий размер ставки тарифа за содержание и ремонт жилищного фонда, исходя из которой должен производиться расчет ФИО7.С. плата за содержание и ремонт общего имущества, не должен превышать 10 рублей 87 копеек. В соответствии с представленными платежными документами, выставленным Обществом с ограниченной ответственностью «Первоуральская жилищная компания» потребителю ФИО7, плата за содержание и ремонт жилищного фонда начислялась, исходя из ставки тарифа 11 рублей 87 копеек за кв.м., то есть, было допущено завышение тарифа на 1 рубль, в результате чего, размер прибыли, излишне полученной Обществом с ограниченной ответственность «Первоуральская жилищная компания» составил 111 рублей 40 копеек. Также, в квитанции за май 2010 года, выставленной ФИО7, проживающей по адресу: <адрес> 18-23, допущено завышение тарифа на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, а именно: размер указании платы в мае 2010 года, согласно квитанциям, исчислялся исходя из ставки тарифа размере 24 рубля 12 копеек с 1 чел.. В соответствии с Решением Первоуральск городской Думы от 25.03.2010 года «Об утверждении тарифов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов в городском округе Первоуральск на 2010 - 2011 годы» предельный индивидуальный тариф на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов для ООО «Первоуральская жилищная компания» установлен в размере 24 рубля 11 копеек с 1 чел. Таким образом, общий размер выручки, излишне полученной Обществом с ограниченной ответственностью «Первоуральская жилищная компания», в результате завышения предельного тарифа на содержание и ремонт общего имущества, предельного тарифа на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, составил 111 рублей 43 копейки.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.д.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственным! органами.

В силу статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 года №210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», представительные органы муниципальных образований осуществляют регулирование тарифов и надбавок организаций коммунального комплекса, указанные в части 3 данной статьи и части 5 статьи 4 настоящего Федерального закона, в частности, устанавливают тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса и надбавки к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса в соответствии с предельным индексом, установленным органом регулирования субъекта Российской Федерации для соответствующего муниципального образования, тарифы на подключение к системам коммунальной инфраструктуры, тарифы организаций коммунального комплекса на подключение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 года №211 ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», организация коммунального комплекса - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, осуществляющее эксплуатацию системы коммунальной инфраструктуры, используемой для производства товаров (оказания услуг) в целях обеспечения тепло - водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, и (или) осуществляющее эксплуатацию объектов, используемых для утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов.

Решением Первоуральской городской Думы от 25.03.2010 года №192 были установлены тарифы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов в городскому округу Первоуральск на период 2010-2011 г.г.

Как установлено в ходе рассмотрения административного дела, ООО «Первоуральская жилищная компания» осуществляет управление жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, оказывая услуги по содержанию и ремонту общего имущества, вывоз ТБО, то есть является субъектом регулирования цен (тарифов) на данные услуги. В ходе проведенной 09.12.2010 года по заявлению потребителя ФИО7 проверки специалистом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзор» сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Первоуральске, Шалинском районе и поселке Староуткинск, в ООО «Первоуральская жилищная компания» выявлено, что в счетах-квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг, выставленных за май и июнь 2010 года, применены завышенные тарифы на указанные услуги, в частности, за май-июнь 2010 года ФИО7 плата за содержание и ремонт жилищного фонд начислялась по ставке 11,87 рублей за кв.м., тогда как, указанным нормативным актом -решением Думы - предельный тариф не должен был превышать 10,87 руб. за кв.м., в результате чего, размер излишне полученной прибыли ООО составил 111 рублей 40 копеек: за май-июнь 2010 года плата за вывоз ТБО начислялась по ставке 24,12 рублей с человека, не смотря, что предельный тариф не должен был превышать 24,11 рублей с человека, в результате размер излишне полученной прибыли ООО составил 0,03 рубля. Данные обстоятельства ООО «Первоуральская жилищная компания» в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

Кроме того, факт совершения Дорониным С.В. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении;

- копией распоряжения №01-22-01-03\5565 от 09.12.2010 года, согласно которого специалисту ФИО6 дано распоряжение о проведении внеплановой выездной и документарной проверки в Обществе с ограниченной ответственностью «Первоуральская жилищная компания», в связи с поступившим заявлением от ФИО7;

- копией письма Общества с ограниченной ответственностью «Первоуральская жилищная компания» в ПМУП «Единый Расчетный Центр» о производстве перерасчета;

- копиями счет-квитанций за май 2010 года, за июнь 2010 года, согласно которым применена ставка за содержание и ремонт жилищного фонда в размере 11,87 руб. за кв.м., за вывоз БТО - 24,11 рублей на человека;

- копиями счетов-квитанций за сентябрь-ноябрь 2010 года;

-копией акта проверки от 29.12.2010 года, согласно которого при проведении проверки в ООО «Первоуральская жилищная компания» выявлено завышение регулируемых государством тарифов за содержание и ремонт жилищного фонда, за вывоз ТБО на общую сумму 111 рублей 43 копейки в отношении потребителя ФИО7;

- копией жалобы от ФИО7 в прокуратуру города Первоуральска о завышении тарифов Обществом с ограниченной ответственностью «Первоуральская жилищная компания» при начислении жилищно-коммунальных услуг;

- решением Первоуральской Городской Думы «Об утверждении тарифов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов в городском округе Первоуральск на 2010-2011 годы» от 25.03.2010 года №192, согласно которого предельные тарифы за содержание и ремонт жилищного фонда и за вывоз ТБО утверждены и введены в действие в городскому округе Первоуральск на период с 01.05.2010 года по 31.12.2011 года в размере 10,87 рублей за кв.м. и 24,11 рублей с человека

- копией постановления № 763 о назначении административного наказания от 05.08.2010 года, согласно которого, Доронин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 рублей. На основании определения Первоуральского городского суда от 07.11! производство по жалобе Доронина С.В. прекращено, в связи с отказом от жалобы. Постановление вступило в законную силу 18 декабря 2010 года;

- копией постановления № 764 о назначении административного наказания от 05.08.2010 года, согласно которого ООО «Первоуральская жилищная компания» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 112 рублей. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010 года постановление о назначении административного наказания №764 от 05.08.2010 года оставлено без изменения.

- копией письма ООО « ПЖК « №699 от 07.06.2010 года в адрес ЕРЦ за подписью Доронина С.В., согласно которого к письму приложены неверные ( завышенные ) тарифы для исчисления и уплаты коммунальных услуг.

- копией письма ООО от 30.06.2010 года в адрес ЕРЦ, содержащее указание расчетному центру произвести перерасчет стоимости услуг по утвержденным тарифам свидетельствует о наличии

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается вин! совершении административного правонарушения, если будет установлено, имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 1 Первоуральской Городской Думы «Об утверждении тарифов на содержание общего имущества многоквартирных домов в городском округе Первоуральск 2011 годы» от 25.03.2010 года № 192, предельные тарифы за содержание жилищного фонда и за вывоз ТБО утверждены и введены в действие в городском округе Первоуральск на период с 01.05.2010 года по 31.12.2011 года, тогда как, завышение тарифов правонарушителем Дорониным С.В. допущены за май и июнь 2010 года после введения в действие данного решения Думы.

При таких обстоятельствах суд считает, что, существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении мировым судьей при рассмотрении данного дела об административном правонарушении допущено не было.

Доводы заявителя Доронина С.В.о том, что данное административное правонарушение он не совершал, стоимость услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома не подлежит тарифному регулированию, отсутствует событие административного правонарушения, до проведения проверки по поручению ООО « ПЖК « ПМУП « ЕРЦ « был сделан перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за май и июнь 2010 года, суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела : протоколом об административном правонарушении, копией распоряжения Роспотребнадзора №01-22-01-03\5565 от 09.12.2010 года, копией письма ООО «Первоуральская жилищная компания» в ПМУП «Единый Расчетный Центр» о производстве перерасчета, копиями счет-квитанций за май 2010 года, за июнь 2010 года по применению ставки за содержание и ремонт жилищного фонда в размере 11,87 руб. за кв.м., за вывоз БТО - 24,11 рублей на человека, копиями счетов-квитанций за сентябрь-ноябрь 2010 года, копией акта Роспотребнадзора проверки по жалобе ФИО7 от 29.12.2010 года, копией жалобы ФИО7 в прокуратуру города Первоуральска о завышении тарифов ООО «Первоуральская жилищная компания» при начислении жилищно-коммунальных услуг, решением Первоуральской Городской Думы «Об утверждении тарифов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов в городском округе Первоуральск на 2010-2011 годы» от 25.03.2010 года №192, которым установлены предельные тарифы за содержание и ремонт жилищного фонда и за вывоз ТБО, а также показаниями специалиста ФИО6 и свидетеля ФИО8 Данные лица с Дорониным С.В. в неприязненных отношениях не состояли, в связи с чем, оснований для оговора данными лицами Доронина С.В. не имеется. Суд также учитывает, что объектом данного правонарушения является посягательство на установленный государством порядок ценообразования и его регулирование, которое осуществляется в целях защиты прав граждан, соблюдения экономических интересов хозяйствующих субъектов, а а также обеспечения нормального функционирования хозяйственной системы в целом и ее отдельных отраслей, в связи с чем, применение незаконных тарифов лицом, обязанным оказывать услугам по регулируемым ценам, нарушает права и законные интересы потребителей коммунальных услуг. ООО « ПЖК « в лице его руководителя Доронина С.В., оказывая услугу по содержанию многоквартирного жилого дома и получая плату за данные услуги, является лицом, обязанным исчислять данную плату в соответствии с установленным порядком и в соответствии с установленными тарифами. При этом передача функции по исчислению платы за оказание услуги иному лицу на основании гражданско-правового договора не освобождением организацию коммунального комплекса от исполнения своих публичных обязанностей, в том числе, обязанностей по исчислению платы в соответствии с установленными тарифами. Письмо ООО от 30.06.2010 года в адрес ЕРЦ, содержащее указание расчетному центру произвести перерасчет стоимости услуг по утвержденным тарифам свидетельствует о наличии в действиях руководителя ООО Доронина С.В. события и состава данного административного правонарушения и свидетельствует о несвоевременности принятия ООО необходимых и достаточных мер для расчета платы в соответствии с установленным порядком.

Доводы защитника интересов правонарушителя – Макаровой Н.В. об отсутствии с действиях генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Первоуральская жилищная компания» Доронина С.В. события и состава указанного административного правонарушения судом не могут быть признаны обоснованными, поскольку ООО, оказывая услуги по содержанию многоквартирного дома, получая плату за эти услуги, является лицом, обязанным исчислять данную плату, в соответствии с установленным порядком и установленными тарифами. Ссылка представителя правонарушителя на письмо от 30.06.2010 года с указанием Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «Единый Расчетный Центр» произвести перерасчет стоимости услуг по утвержденным тарифам не может, по мнению суда, свидетельствовать об отсутствии вины правонарушителя, подтверждая, что ООО « Первоуральская жилищная компания»,возглавляемое Дорониным С.В., не было предпринято необходимых и достаточных мер для расчета платы в соответствии с установленными законодательством тарифами.

Таким образом, привлечение директора ООО УК « ПЖК « Доронина С.В. к административной ответственности по ст.14.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является законным и обоснованным.

Однако, при назначении наказания в виде дисквалификации в отношении заявителя мировым судье были учтены лишь отягчающие обстоятельства в виде привлечения Доронина С.В. к административной ответственности за совершение им однородного правонарушения, хотя, все правонарушения были допущены Дорониным С.В. практически за один период времени, однако, мировым судьей не были установлены и учтены при принятии решения по административному делу смягчающие административную ответственность обстоятельства, в частности, малозначительность суммы переплаты по данному административному делу ( 111 руб. 43 копейки), непродолжительность работы заявителя в качестве руководителя ( с 06.05.2010 года ), проведение по инициативе ООО « ПЖК « под управлением Доронина С.В. в июле 2010 года до проведения проверки Роспотребнадзором перерасчета населению по неправильному начислению тарифов за содержание и ремонт жилищного фонда. Кроме того, в Первоуральский городской суд поступило ходатайство из управления ЖКХ и С по характеристике личности Доронина С.В., как руководителя ООО УК « ПЖК«, где отмечено, что Доронин С.В. является грамотным и профессиональным руководителем, без которого невозможно дальнейшее осуществление деятельности ООО « ПЖК «, в связи с чем, с учетом всех смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что оспариваемое постановление, в части назначенного наказания, подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Первоуральска Свердловской области Карпенко Д.Г. от 24.02.2011 года, которым Доронин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок 6 месяцев,- изменить, назначив Доронину С.В. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 50000 ( пятьдесят тысяч ) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Первоуральска Свердловской области Карпенко Д.Г. от 24.02.2011 года, которым Доронин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Доронина Сергея Викторовича - оставить без удовлетворения.

Разъяснить Доронину С.В., что на основании ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу через Сбербанк Российской Федерации на счет УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по СО)

ИНН № 6670083677

КПП № 667001001

№ счета получателя платежа 40101810500000010010 в ГКРЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК 046577001, код по БК 141116 900 40 04 0000 140

ОКАТО 654800000 00

Назначение платежа - «административный штраф Управления Роспотребнадзора по СО »

Разъяснить Доронину С.В., что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Данное решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Первоуральского городского суда : подпись.

Копия верна: судья- А.Ю. Дунаев

Секретарь- Е.Н.Рябова