Р Е Ш Е Н И Е

г. Первоуральск Свердловской области 16 июня 2011 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю., рассмотрев жалобу Рогозинникова Сергея Федоровича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Первоуральска Свердловской области от 19.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Первоуральска Свердловской области от 19.05.2011 года Рогозинников С.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что, Рогозинникову С.Ф. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

С указанным постановлением Рогозинников С.Ф. не согласен, обратился с жалобой на него, в которой он указывает, что данное административное правонарушение он совершил, в содеянном раскаивается, обещает впредь не нарушать ПДД Российской Федерации, однако, с учетом производства видеофиксации данного правонарушения сотрудниками ГИБДД, он просит изменить наказание, назначенное ему мировым судьей, с лишения права управления транспортными средствами на штраф.

В судебном заседании по рассмотрению данной жалобы заявитель Рогозинников С.Ф. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, повторив, что данное административное правонарушение он совершил, в содеянном раскаивается, обещает впредь не нарушать ПДД Российской Федерации, совершение им данного правонарушения он не оспаривает, однако, с учетом производства видеофиксации данного правонарушения сотрудниками ГИБДД, он просит изменить наказание, назначенное ему мировым судьей, с лишения права управления транспортными средствами на штраф.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд находит жалобу заявителя не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно требований п. 1.3 ПДД Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных ими прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требований п. 3.20 Приложения №1 ПДД Российской Федерации, при знаке « обгон запрещен « запрещается обгон всех транспортных средств.

Так, обстоятельства дела, установленные в обжалуемом постановлении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом 66 А № 0549268 об административном правонарушении от 05.05.2011 года, согласно которому 05.05.2011 года в 13 часов 41 минуту Рогозинников С.Ф. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, в нарушение п. 1.3 ПДД Российской Федерации, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен «. Согласно объяснения Рогозинникова С.Ф., он не увидел знак, запрещающий обгон, опасность при обгоне не создавал.

- схемой к данному протоколу об административном правонарушении, согласно которой 05.05.2011 года в 13 часов 41 минуту Рогозинников С.Ф. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № в нарушение п. 1.3 ПДД Российской Федерации, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен «. С данной схемой Рогозинников С.Ф. ознакомлен.

- рапортом сотрудника милиции, согласно которого, 05.05.2011 года в 13 часов 41 минуту Рогозинников С.Ф. на <адрес>, управляя автомобилем « <данные изъяты> гос.номер № в нарушение п. 1.3 ПДД Российской Федерации, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен «.

- алфавитной карточкой, согласно которой Рогозинников С.Ф. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.

У суда не имеется каких-либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.

Таким образом, обстоятельства совершения Рогозинниковым С.Ф. указанного правонарушения мировым судьей установлены верно и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы заявителя Рогозинникова С.Ф. о необходимости изменения, назначенного ему наказания, с лишения права управления транспортными средствами на штраф, поскольку, сотрудниками ГИБДД производилась видеофиксация указанного правонарушения, суд считает необоснованными, поскольку, в соответствии с требованиями ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, за совершение данного правонарушения возможно назначение наказания в виде штрафа в доход государства в случае фиксации административного правонарушения средствами, имеющими функции фото, киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и кино съемки, видеозаписи, работающими в автоматическом режиме. В данном случае, видеозапись данного правонарушения не осуществлялась сотрудниками ГИБДД в автоматическом режиме, в связи с чем, применение данной нормы закона, в части изменения наказания за совершение им данного правонарушения, в указанном случае невозможно, поскольку указанные технические средства, работающие в автоматическом режиме, на территории Свердловской области до настоящего врем5ени не установлены..

По мнению суда, рассматривающего данную жалобу, мировой судья обоснованно и законно квалифицировал действия Рогозинникова С.Ф. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, привлечение Рогозинникова С.Ф. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях является законным и обоснованным.

Рогозинниковым С.Ф. совершено административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, данным административным правонарушением он создал реальную угрозу безопасности дорожного движения на указанном участке автодороги, он ранее привлекался к административной ответственности за совершение им административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, в связи с чем, с учетом тяжести административного правонарушения, личности правонарушителя, назначенное ему мировым судьей судебного участка № 6 г. Первоуральска Свердловской области административное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Первоуральска Свердловской области от 19.05.2011 года, которым Рогозинников С.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что, Рогозинникову С.Ф. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, - оставить без изменения, а жалобу Рогозинникова Сергея Федоровича - оставить без удовлетворения.

Данное решение суда вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Первоуральского городского суда : подпись.

Копия верна: судья- А.Ю. Дунаев

Секретарь- Е.Н.Рябова