Р Е Ш Е Н И Е г. Первоуральск Свердловской области 21 июня 2011 года Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю., рассмотрев жалобу Сайназарова Нурбека Эламановича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Первоуральска Свердловской области от 02.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Первоуральска Свердловской области от 02.06.2011 года Сайназаров Н.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что Сайназарову Н.Э. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца. С указанным постановлением Сайназаров Н.Э. не согласен, обратился с жалобой на него, в которой он указывает, что он не согласен с данным наказанием, поскольку, мировым судьей не учтено, что он не является злостным нарушителем ПДД Российской Федерации, штрафы он уплачивает своевременно, он неофициально работает таксистом на личном транспорте, имеет на иждивении неработающую беременную жену, управление транспортными средствами является его основным источником дохода, иных доходов он не имеет, в связи с чем, он просит данное постановление отменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. В судебном заседании по рассмотрению данной жалобы заявитель Сайназаров Н.Э. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, уточнив, что 05.05.2011 года он на железнодорожном переезде выехал на своем автомобиле на железнодорожный переезд при запрещающем красном сигнале светофора, данное нарушение он не оспаривает. Однако, он не согласен с данным наказанием, поскольку, мировым судьей не учтено, что он не является злостным нарушителем ПДД Российской Федерации, штрафы он уплачивает своевременно, он неофициально работает таксистом на личном транспорте, имеет на иждивении неработающую беременную жену, управление транспортными средствами является его основным источником дохода, иных доходов он не имеет. В 2010 году он заключил брак с ФИО7 которая по причине беременности на учете в больнице не состоит, детей у них не имеется, индивидуальным предпринимателем он не является, налоговых отчислений по занятию перевозки пассажиров он не производит, в связи с чем, он просит данное постановление отменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. В судебном заседании по рассмотрению данной жалобы свидетель ФИО3 пояснил, что 05.05.2011 года он совместно с ИДПС ФИО8 находился на <адрес> по делам службы. Находясь на <адрес>, он увидел, что водитель автомашины <данные изъяты> Сайназаров Н.Э. на данном железнодорожном переезде выехал на своем автомобиле на железнодорожный переезд при запрещающем красном сигнале светофора. Они остановили данный автомобиль, объяснили водителю суть данного правонарушения, а также составили в отношении водителя протокол по делу об административном правонарушении по ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сайназаров Н.Э. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, утверждая, что он не увидел запрещающий сигнал светофора из-за бликов солнца. По данному правонарушении осуществлялась видеофиксация, запись видеофиксации показывали Сайназарову, с нею он также был согласен. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, свидетеля, суд находит жалобу заявителя не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. Согласно требований п. 15.3 ПДД Российской Федерации, запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора независимо от положения и наличия шлагбаума. Так, обстоятельства дела, установленные в обжалуемом постановлении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении от 05.05.2011 года, согласно которому 05.05.2011 года Сайназаров Н.Э., в нарушение п.15.3 ПДД Российской Федерации, на железнодорожном переезде выехал на своем автомобиле на железнодорожный переезд при запрещающем красном сигнале светофора. Правонарушитель данное нарушение не оспаривает. - рапортом сотрудника милиции ФИО4, согласно которых, 05.05.2011 года Сайназаров Н.Э., в нарушение п.15.3 ПДД Российской Федерации, на железнодорожном переезде выехал на своем автомобиле на железнодорожный переезд при запрещающем красном сигнале светофора. - алфавитной карточкой на Сайназарова Н.Э., согласно которой он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. У суда не имеется каких-либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу. Таким образом, обстоятельства совершения Сайназаровуым Н.Э. указанного правонарушения мировым судьей установлены верно и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы заявителя Сайназарова Н.Э. о том, что он не согласен с данным наказанием, поскольку, мировым судьей не учтено, что он не является злостным нарушителем ПДД Российской Федерации, штрафы он уплачивает своевременно, он неофициально работает таксистом на личном транспорте, имеет на иждивении неработающую беременную жену, управление транспортными средствами является его основным источником дохода, иных доходов он не имеет, суд считает необоснованными, поскольку, данные утверждения заявителя опровергаются материалами дела : протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, постановлением по делу об административном правонарушении, а также показаниями свидетеля ФИО3, подтвердившего факт совершения Сайназаровым Н.Э. данного административного правонарушения. Данное лицо с Сайназаровым Н.Э. ранее не встречалось, в неприязненных отношениях не состояло, в связи с чем, оснований для оговора данным лицом Сайназарова не имеется. Как установлено судом, в 2010 году Сайназаров заключил брак с ФИО9 которая по причине беременности на учете в больнице не состоит, детей у них не имеется, индивидуальным предпринимателем он не является, налоговых отчислений по занятию перевозки пассажиров он не производит, он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение им административных правонарушений, связанных с безопасностью дорожного движения. По мнению суда, мировой судья обоснованно и законно квалифицировало действия Сайназарова Н.Э. по ст. 12.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, привлечение Сайназарова Н.Э. к административной ответственности по ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является законным и обоснованным. Сайназаровым Н.Э. совершено административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, данным административным правонарушением он создал реальную угрозу безопасности дорожного движения на указанном участке автодороги, он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение им административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, в связи с чем, с учетом тяжести административного правонарушения, личности правонарушителя, назначенное ему мировым судье судебного участка № 6 г. Первоуральска Свердловской области административное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения и является справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Первоуральска Свердловской области от 02.06.2011 года, которым Сайназаров Н.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что Сайназарову Н.Э. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца - оставить без изменения, а жалобу Сайназарова Нурбека Эламановича - оставить без удовлетворения. Данное решение суда является окончательным и кассационному обжалованию не подлежит. Судья Первоуральского городского суда : подпись. Копия верна: судья- А.Ю. Дунаев Секретарь- Е.Н.Рябова