Р Е Ш Е Н И Е

г. Первоуральск Свердловской области 11 июля 2011 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю.,

С участием заявителя Ошуркова В.В.,

Защитника Медведевских В.В.,

рассмотрев жалобу Ошуркова Василия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Первоуральска Свердловской области от 24.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Первоуральска Свердловской области от 24.03.2011 года Ошурков В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что, Ошуркову В.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

С указанным постановлением Ошурков В.В. не согласен, обратился с жалобой на него, в которой он указывает, что данного административного правонарушения он не совершал, он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, ему после внесения в протокол об административном правонарушении не был повторно вручен протокол, мировым судьей не исследована видеозапись правонарушения, обгон был им совершен вне зоны ограниченной видимости после поворота на прямом участке дороги, данный участок дороги хорошо просматривается, сотрудники ГИБДД уклоняются от предоставления доказательств по делу, в частности видеозаписи, видеозапись подтверждает факт отсутствия правонарушения со стороны Ошуркова В.В., обгон Ошуркову на опасных поворотах в зоне действия иного знака не вменен, в связи с чем, он просит данное постановление мирового судьи отменить, производство по данному делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании по рассмотрению данной жалобы заявитель Ошурков В.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, повторив, что данного административного правонарушения он не совершал, он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, ему после внесения в протокол об административном правонарушении не был повторно вручен протокол, мировым судьей не исследована видеозапись правонарушения, обгон был им совершен вне зоны ограниченной видимости после поворота на прямом участке дороги, данный участок дороги хорошо просматривается, сотрудники ГИБДД уклоняются от предоставления доказательств по делу, в частности видеозаписи, видеозапись подтверждает факт отсутствия правонарушения со стороны Ошуркова В.В., обгон Ошуркову на опасных поворотах в зоне действия иного знака не вменен. Кроме того, заявитель дополнил, что 04.02.2011 года около 16 часов 39 минут он, управляя своим автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, проезжал по № км. автодороги <адрес> в районе <адрес> с сторону <адрес>. Перед его автомобилем двигались грузовой автомобиль – лесовоз и две легковые автомашины с малой скоростью, после остановочного комплекса <адрес> им до знака « Опасные повороты « был совершен обгон двух легковых машин, идущих за лесовозом. После обгона за указанным знаком до поворота дороги он перестроится на свою полосу движения. При движении вперед перед железнодорожным мостом он был остановлен сотрудниками ГИБДД, где ему была показана видеосъемка, после чего в отношении него составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол заполняли с его водительского удостоверения. Данный протокол был им прочитан и подписан им же, он думал, что он совершил нарушение данного пункта ПДД Российской Федерации, на правильность указания в протоколе его домашнего адреса он не обращал внимания. Также им была подписана схема к данному протоколу, о своем несогласии с данной схемой он не писал. При его движении на обратном пути он понял, что в его действиях нет нарушения ПДД Российской Федерации, поскольку, знака 1.12.2 он не видел, его заслонил лесовоз, в связи с чем, он просит данное постановление мирового судьи отменить, производство по данному делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание 11.07.2011 года заявитель Ошурков В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения данной жалобы уведомлен своевременно и надлежащим образом, им представлено через своего защитника в судебное заседание заявление о рассмотрении данной жалобы в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.

Защитник Медведевских В.В. в судебном заседании по рассмотрению данной жалобу доводы заявителя поддержал в полном объеме, суду пояснил, что данного административного правонарушения заявитель не совершал, заявитель не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, ему после внесения в протокол об административном правонарушении не был повторно вручен протокол, мировым судьей не исследована видеозапись правонарушения, обгон был им совершен вне зоны ограниченной видимости после поворота на прямом участке дороги, данный участок дороги хорошо просматривается, сотрудники ГИБДД уклоняются от предоставления доказательств по делу, в частности видеозаписи, видеозапись подтверждает факт отсутствия правонарушения со стороны Ошуркова В.В., обгон Ошуркову на опасных поворотах в зоне действия иного знака не вменен, в связи с чем, он просит данное постановление мирового судьи отменить, производство по данному делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании при рассмотрении данной жалобы суду пояснил, что он является инспектором ДПС ГИБДД УВД ГО Первоуральск Свердловской области. 04.02.2011 года он был в составе наряда с ИДПС ФИО5 на патрульном автомобиле в районе <адрес>. Перед дежурством они осмотрели весь участок дороги, все дорожные знаки были на месте. Они находились на № км. автодороги <адрес> около <адрес> <адрес> на площадке около заезда на <адрес> по направлению к <адрес> <адрес>, они располагались на возвышенности по отношению к осматриваемому им участку дороги. Метереологические условия и видимость были нормальные. С патрульного автомобиля им велась видеофиксация нарушений на № км. данной автодороги по направлению к <адрес>. Он уточняет, что он видел, что автомобиль - иномарка совершила при ширине дороги около 6 метров обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 1.12.2 « Опасные повороты « невдалеке перед самим поворотом, с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения, с возвращением перед самим поворотом на полосу своего движения на № км. данной автодороги. Данное транспортное средство было ими остановлено, водителю была разъяснена суть правонарушения, с данным правонарушением он был согласен, на него был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водитель данный протокол подписал, данные водителя он взял с слов водителя и с водительского удостоверения. Им была на месте составления протокола допущена описка в пункте ПДД Российской Федерации, который нарушил Ошурков В.В., в связи с чем, он на месте составления протокола внес изменения в оба экземпляра протокола по делу об административном правонарушении, второй экземпляр с исправлениями был им вручен Ошуркову В.В. Он не помнит, почему ими не был остановлен обгоняемый автомобиль.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании при рассмотрении данной жалобы суду пояснил, что он является инспектором ДПС ГИБДД УВД ГО Первоуральск Свердловской области. 04.02.2011 года он был в составе наряда с ИДПС ФИО6 на патрульном автомобиле в районе <адрес>. Перед дежурством они осмотрели весь участок дороги, все дорожные знаки были на месте. Они находились на № км. автодороги <адрес> около <адрес> по направлению к <адрес>. С патрульного автомобиля ФИО6 велась видеофиксация нарушений на № км. данной автодороги по направлению к <адрес>. Он уточняет, что он в настоящее время точно данное правонарушение не помнит, однако, он помнит, что был совершен обгон автомобилем другого транспортного средства в зоне действия знака 1.12.2 « Обгон запрещен « перед опасным поворотом, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем, водитель обгонявшего автомобиля был остановлен, ему была разъяснена суть правонарушения и в отношении него была составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он уточняет, что перед мостом через реку Чусовая справа от полосы движения находится первый дорожный знак 1.12.2 « Опасные повороты « с дополнительной табличкой действия знака 1500 метров, далее после проезда моста справа расположена автобусная остановка, за которой находится вновь дублирующий знак 1.12.2 « Опасные повороты « с дополнительной табличкой действия знака « 1500 метров», кроме того, после остановочного комплекса имеется на № км. данной автодороги второй дорожный знак 1.12.2 « Опасные повороты « с зоной действия знака -1500 метров. Зона действия первого знака заканчивается в 100 метрах после начала зоны действия второго знака. Обгон был, с его слов, начат в зоне действия первого знака, а окончен в зоне действия второго знака перед самим опасным поворотом. Грузовик им не останавливался, чтобы не загромождать дорогу, по данному нарушению имелись материалы видеофиксации, которые были показаны правонарушителю, с данным нарушением он был согласен и не оспаривал его. Протокол в отношении правонарушителя составлял ФИО4

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, свидетелей, суд находит жалобу заявителя не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно требований п.11.4 ПДД Российской Федерации, обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Так, обстоятельства дела, установленные в обжалуемом постановлении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом 66 А № 1068223 об административном правонарушении от 04.02.2011 года, согласно которому 04.02.2011 года в 16 часов 39 минут Ошурков В.В. на № км. автодороги <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № в нарушение п. 11.4 ПДД Российской Федерации, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью, обозначенную дорожным знаком 1.12.2 « Опасные повороты «. В данном протоколе Ошурков В.В. собственноручно указал, что с данным нарушением он согласен.

- схемой к данному протоколу об административном правонарушении, согласно которой 04.02.2011 года в 16 часов 39 минут Ошурков В.В. на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № регион, в нарушение п. 11.4 ПДД Российской Федерации, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью, обозначенную дорожным знаком 1.12.2 « Опасные повороты «, ширина проезжей части составила 6,5 метров. С данной схемой Ошурков В.В. ознакомлен, однако, своего несогласия с данной схемой он не указывал.

- рапортом сотрудника милиции, согласно которого, 04.02.2011 года в 16 часов 39 минут Ошурков В.В. на № км. автодороги <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № регион, в нарушение п. 11.4 ПДД Российской Федерации, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью, обозначенную дорожным знаком 1.12.2 « Опасные повороты «. Ошурков В.В. пояснил, что он поторопился.

- материалами видеофиксации данного административного правонарушения, согласно которых, 04.02.2011 года в 16 часов 39 минут Ошурков В.В. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № регион, в нарушение п. 11.4 ПДД Российской Федерации, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью, обозначенную дорожным знаком 1.12.2 « Опасные повороты «.

- алфавитной карточкой, согласно которой Ошурков В.В. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.

- дислокацией дорожной разметки и дорожных знаков, представленных ГИБДД УВД по ГО Первоуральск Свердловской области суду второй инстанции, согласно которой, установлено наличие на <адрес> дорожного знака 1.12.2 « Опасные повороты « с табличкой указывающей зону действия данного знака, а также наличие на № км. автодороги <адрес> дорожного знака 1.12.2 « Опасные повороты « с табличкой указывающей зону действия данного знака, в связи с чем, обгон был совершен Ошурковым В.В. в зоне действия 1.12.2 « Опасные повороты «.

-телеграммой о извещении Ошуркова В.В. о месте и времени рассмотрения данного административного дела.

- рапортом сотрудника ГИБДД ФИО4 о внесении им изменений в протокол по делу об административном правонарушении на месте составления данного протокола с выдачей правонарушителю копии протокола с внесенными изменениями на месте составления данного протокола.

У суда не имеется каких-либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.

Таким образом, обстоятельства совершения Ошурковым В.В. указанного правонарушения мировым судьей установлены верно и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы заявителя Ошуркова В.В. о том, что заявитель данного административного правонарушения не совершал, он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, ему после внесения в протокол об административном правонарушении не был повторно вручен протокол, мировым судьей не исследована видеозапись правонарушения, обгон был им совершен вне зоны ограниченной видимости после поворота на прямом участке дороги, данный участок дороги хорошо просматривается, сотрудники ГИБДД уклоняются от предоставления доказательств по делу, в частности видеозаписи, видеозапись подтверждает факт отсутствия правонарушения со стороны Ошуркова В.В., обгон Ошуркову на опасных поворотах в зоне действия иного знака не вменен, суд считает необоснованными, поскольку данные утверждения заявителя опровергаются материалами дела : протоколом по делу об административном правонарушении, схемой к данному протоколу, материалами видеофиксации правонарушения, дислокацией разметки и дорожных знаков, а также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, подтвердивших факт совершения Ошурковым В.В. данного административного правонарушения. Данные лица с Ошурковым В.В. ранее не встречались, в неприязненных отношениях не состояли, в связи с чем, оснований для оговора данными лицами Ошуркова В.В. не имеется. Согласно п. 11.4 ПДД Российской Федерации, обгон запрещается в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. В данном случае обгон автомобилем под управлением Ошуркова В.В. иных транспортных средств совершен в зоне действия дорожного знака « Опасные повороты «, уточненного табличкой зоны действия данного дорожного знака, при наличии дорожных поворотов, изображенных в материалах видеофиксации, представленной сотрудниками ГИБДД по данному административному правонарушению, а также представленной защитником интересов заявителя. При обозрении снимков без указания даты и времени их производства, представленных заявителем, суд считает, что данные снимки сделаны в иное время года, не отражающими дорожные условия в момент совершения административного правонарушения, в связи с чем, данные снимки, по мнению суда, не могут быть доказательствами по данному делу. Суд считает, что, поскольку в протокол была внесена информация со слов заявителя и данных его водительского удостоверения о его месте проживания, при составлении протокола им не уточнено его место проживания, по указанному адресу направлялась телеграмма, 17.02.2011 года Ошурков В.В. к мировому судье, несмотря на получение им повестки, не явился, дополнительных сведений о его месте проживания мировому судье не представлял, Ошурков В.В. своевременно и надлежаще был извещен о месте и времени рассмотрения данного административного дела. При составлении протокола об административном правонарушении Ошурков В.В. был согласен с правонарушением, при ознакомлении со схемой совершения административного правонарушения Ошурков В.В. в данной схеме записей о необъективности данной схемы не вносил. Ошурков В.В., согласно алфавитной карточки, ранее до совершения им данного административного правонарушения он привлекался за совершение им однородных правонарушений, к которым относятся все правонарушения в сфере безопасности дорожного движения. Согласно рапорта сотрудника ГИБДД ФИО4, им были внесены изменения в протокол по делу об административном правонарушении на месте составления данного протокола с выдачей правонарушителю копии протокола с внесенными изменениями на месте составления данного протокола. Заявителем в судебное заседание копия протокола об административном правонарушении, выданной им инспектором ГИБДД, представлена не была. Видеозапись правонарушения, представленная защитником, была осмотрена судом при рассмотрении данной жалобы с участием свидетелей, заявителя и его защитника Сотрудники ГИБДД также к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено доказательство по делу, в частности видеозапись. Обгон ФИО1 на опасных поворотах в зоне действия иного знака не вменен, поскольку, вменен обгон в зоне действия дорожного знака 1.12.2 « Обгон запрещен «.

По мнению суда, рассматривающего данную жалобу, мировой судья обоснованно и законно квалифицировал действия Ошуркова В.В. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, привлечение Ошуркова В.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях является законным и обоснованным.

Ошурковым В.В. совершено административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, данным административным правонарушением он создал реальную угрозу безопасности дорожного движения на указанном участке автодороги, он ранее привлекался к административной ответственности за совершение им административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, в связи с чем, с учетом тяжести административного правонарушения, личности правонарушителя, назначенное ему мировым судьей судебного участка № 7 г. Первоуральска Свердловской области административное наказание в минимально возможном размере соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Первоуральска Свердловской области от 24.03.2011 года, которым Ошурков В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что, Ошуркову В.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, - оставить без изменения, а жалобу Ошуркова Василия Викторовича - оставить без удовлетворения.

Данное решение суда вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Первоуральского городского суда : А.Ю. Дунаев