Р Е Ш Е Н И Е г. Первоуральск Свердловской области 30 июня 2011 года Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю., С участием заявителя Белякова Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белякова Бориса Владимировича на постановление ГИБДД УВД по ГО Первоуральск Свердловской области от 29.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л : Постановлением ГИБДД УВД по ГО Первоуральск Свердловской области от 29.03.2011 года Беляков Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 рублей. Беляков Б.В. с данным постановление не согласен и обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что данное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, инспектор ГИБДД незаконно требовал от него установить знак аварийной остановки спереди его автомобиля, в связи с чем, он просит отменить данное постановление, как незаконное. В судебном заседании заявитель Беляков Б.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что оспариваемое им постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку, 17.03.2011 года в 17 часов около <адрес>, в заднюю часть его автомобиля совершил наезд на своем автомобиле ранее ему незнакомый ФИО3 После данного ДТП, ФИО3, как водитель наехавшего автомобиля, установил сзади своего автомобиля на расстоянии 15 метров от автомобиля знак аварийной остановки. Поскольку, данное ДТП было совершено на одной полосе движения, фактически знак аварийной остановки был выставлен водителем ФИО3, он посчитал ненужным выставлять еще один знак аварийной остановки сзади своего автомобиля. Прибывший на место ДТП инспектор ГИБДД незаконно требовал от него установить знак аварийной остановки спереди его автомобиля, в связи с чем, он просит отменить данное постановление, как незаконное. Свидетель ФИО4, несмотря на направленные в его адрес повестки на 11.05.2011 года, на 256.05.2011 года, 14.06.2011 года, 21.06.2011 года и 30.06.2011 года, в судебное заседание по рассмотрению данной жалобы не явился. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Белякова Б.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ) Согласно требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67). Согласно требований пункта 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67) при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов. (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67) С учетом вышеизложенных требований ПДД Российской Федерации, суд считает, что знак аварийной остановки выставляется на проезжей части так, чтобы водители, движущегося по полосе, на которой возникло препятствие, сначала увидели знак, а затем уже стоящее транспортное средство и успели принять меры по безопасному объезду. Согласно пояснений заявителя Белякова Б.В. и материалов дела, автомобиль под управлением ФИО3 совершил наезд на автомобиль под управление Белякова, двигавшихся по одной полосе, после данного ДТП водитель ФИО3 установил сзади своего автомобиля знак аварийной остановки, позволяющий водителям, движущимся по полосе, на которой возникло препятствие, своевременно увидеть данный знак, а также стоящие транспортные средства и успеть принять меры по их безопасному объезду. Поскольку ФИО3 был уже выставлен на данной полосе движения знак аварийной остановки, выставление Беляковым Б.В. также на данной полосе движения второго знака аварийной остановки, по мнению суда, является излишним. Таким образом, должностным лицом ГИБДД неверно установлены все обстоятельства совершения Беляковым Б.В. указанного правонарушения, и им дана ненадлежащая правовая оценка. При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба Белякова Б.В. на постановление ГИБДД УВД по ГО Первоуральск Свердловской области от 29.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит удовлетворению, а постановление ГИБДД УВД по ГО Первоуральск Свердловской области от 29.03.2011 года следует отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Белякова Б.В. состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Белякова Бориса Владимировича на постановление ГИБДД УВД по ГО Первоуральск Свердловской области от 29.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - удовлетворить. Постановление ГИБДД УВД по ГО Первоуральск Свердловской области от 29.03.2011 года, которым Беляков Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 рублей –отменить, производство по данному делу - прекратить за отсутствием в действиях Белякова Б.В. состава данного административного правонарушения Данное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения, либо получении копии указанного решения. Судья Первоуральского городского суда: подпись. Копия верна: судья- А.Ю. Дунаев Секретарь- Е.Н.Рябова На 07 июля 2011 года решение не вступило в законную силу Судья- А.Ю.Дунаев Секретарь- Е.Н.Рябова Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении №12-77/2011 Судья- А.Ю.Дунаев Секретарь- Е.Н.Рябова