Р Е Ш Е Н И Е г. Первоуральск Свердловской области 29 ноября 2011 года Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю., с участием заявителя Писцова А.В., рассмотрев жалобу Писцова Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Первоуральска Свердловской области от 20.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Первоуральска Свердловской области от 20.10.2011 года Писцов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что, Писцову А.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. С указанным постановлением Писцов А.В. не согласен, обратился с жалобой на него, в которой он указывает, что при рассмотрении данного дела мировым судьей он не имел возможности присутствовать на судебном заседании, в связи с нахождением в командировке за пределами Свердловской области, в связи с чем, он просит данное постановление мирового судьи отменить, производство по данному делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В судебном заседании по рассмотрению данной жалобы заявитель Писцов А.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, повторив, что при рассмотрении данного дела мировым судьей он не имел возможности присутствовать на судебном заседании, в связи с нахождением в командировке за пределами Свердловской области., дополнив, что 17.08.2011 года он передвигался на автокране, перегоняя его в <адрес>, по дороге <адрес>, где на <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Поскольку, у него были документы лишь на другой автокран, а на управляемый им кран документов у него не было, регистрационные номера кранов различны, он был отстранен от управления транспортным средством- управляемым им автокраном, в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении, автокран был задержан и помещен на штрафную стоянку, в связи с чем, он просит данное постановление мирового судьи отменить, производство по данному делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд находит жалобу заявителя не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. Так, обстоятельства дела, установленные в обжалуемом постановлении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: - протоколом № об административном правонарушении от 17.08.2011 года, согласно которому, 17.08.2011 года в 14 часов 37 минут Писцов А.В. на <адрес>, управляя транспортным средством- автокраном <данные изъяты>, гос.номер №, в нарушение п. 11 абз.5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В данном протоколе имеется собственноручная запись Писцова А.В., что с нарушением он согласен. ( л.д. 2). - протоколом № от 17.08.2011 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого, Писцов А.В. отстранен от управления транспортным средством- автокран <данные изъяты>, №. ( л.д. 3). - протоколом № от 17.08.2011 года о задержании транспортного средства, согласно которого, транспортное средство- автокран <данные изъяты>, гос.номер №, помещен на штрафную стоянку. ( л.д. 4). У суда не имеется каких-либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу. Таким образом, обстоятельства совершения Писцовым А.В. указанного правонарушения мировым судьей установлены верно и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы заявителя Писцова А.В. о том, что при рассмотрении данного дела мировым судьей он не имел возможности присутствовать на судебном заседании, в связи с нахождением в командировке за пределами Свердловской области, суд считает необоснованными, поскольку, данные утверждения заявителя опровергаются материалами дела : протоколами по делу об административном правонарушении. Данные протоколы подписаны Писцовым, с указанным нарушением он был согласен. Согласно реестров на отправку почтовых отправлений по судебному участку, Писцову А.В. направлялись повестки с уведомлениями, ходатайств об отложении рассмотрения данного административного дела от него не поступало, в связи с чем, суд считает, что он надлежащим образом и своевременно уведомлен о месте и времени рассмотрения данного административного дела. Нахождение Писцова А.В. в командировке за пределами Свердловской области, а также не уведомление Писцовым мирового судью о нахождении его в командировке, не является, по мнению суда, законным основанием для отложения рассмотрения данного административного дела. По мнению суда, рассматривающего данную жалобу, мировой судья обоснованно и законно квалифицировал действия Писцова А.В. по ст. 12.2 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, привлечение Писцова А.В. к административной ответственности по ст. 12.2 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях является законным и обоснованным. Писцовым А.В. совершено административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, данным административным правонарушением он создал реальную угрозу безопасности дорожного движения на указанном участке автодороги, в связи с чем, с учетом тяжести административного правонарушения, личности правонарушителя, назначенное ему мировым судьей судебного участка № 2 г. Первоуральска Свердловской области административное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения и является справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Первоуральска Свердловской области от 20.10.2011 года, которым Писцов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что, Писцову А.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, - оставить без изменения, а жалобу Писцова Александра Викторовича - оставить без удовлетворения. Данное решение суда вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит. Судья Первоуральского городского суда : подпись. Копия верна: судья- А.Ю. Дунаев Секретарь- Е.Н.Рябова