Дело № 12-227/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Город Первоуральск Свердловской области 24 октября 2011 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Дунаев Андрей Юрьевич, рассмотрев в открытом, судебном заседании жалобу Исагулова Гелы Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Первоуральска Свердловской области от 08.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Первоуральска Свердловской области от 08 сентября 2011 года Исагулов Г.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

С указанным постановлением Исагулов Г.В. не согласен, подал на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что он совершал опережение двигавшегося в попутном направлении транспортного средства, видеофиксация правонарушения не производилась, водителя опережаемого им автомобиля никто не останавливал, он не помнит, чтобы он подписывал схему, он не участвовал в рассмотрении дела у мирового судьи, поскольку был в отъезде.

В судебном заседание по рассмотрению жалобы заявитель Исагулов Г.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, уточнив, что 27.06.2011 год около 09 часов 10 минут он, управляя своим автомобилем <данные изъяты> проезжал по <адрес>, он совершал в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен « опережение двигавшегося в попутном направлении транспортного средства, которое приняло вправо, освободив ему дорогу, закончив свой маневр за 10 метров до дорожного знака « Конец ограничений», однако, был остановлен сотрудниками ГИБДД,. в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он собственноручно, не подумав должным образом, указал в протоколе, что он нарушил знак « Обгон запрещен « Прибыв в г. Первоуральск, он изучил ПДД Российской Федерации и решил, что он не совершал обгона, а совершил опережение. Кроме того, видеофиксация правонарушения не производилась, водителя опережаемого им автомобиля никто не останавливал, он не подписывал схему правонарушения, он не участвовал в рассмотрении дела у мирового судьи, поскольку был в отъезде по делам бизнеса в <адрес> с 05.09.2011 года по 10.09.2011 года.

Заслушав заявителя Исагулова Г.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Выводы мирового судьи о виновности Исагулова Г.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения, подтверждаются исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27.06.2011 года, согласно которого, 27.06.2011 год около 09 часов 10 минут Исагулов Г.В., управляя своим автомобилем <данные изъяты> проезжал по <адрес>, где нарушил действие дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен «, обогнал попутно движущееся транспортное средство, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20,чем нарушил требования п.1.3 ПДД Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном протоколе Исагуловым Г.В. указано в своем объяснении, что он нарушил знак « Обгон запрещен «, на дорожном покрытии сплошной разметки не было, обгонял транспортное средство, ехавшее со скоростью менее 30 км. )час. (л.д.2)

Схемой правонарушения, составленная ИДПС ФИО3 27.06.2011 года, согласно которой 27.06.2011 года автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, проезжая по <адрес>, нарушил действие дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен «, обогнал попутно движущееся транспортное средство, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20,чем нарушил требования п.1.3 ПДД Российской Федерации. Данная схема подписана ИДПС ФИО3 и Исагуловым Г.В.. ( л.д.3).

Дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на указанном участке дороги- <адрес>, согласно которой на указанном участке дороги имеются дорожные знаки 3.20 и 3.21, а также имеется дорожная разметки 1.1, запрещающая совершение обгона на указанном участке автодороги. (л.д. 11- 12).

Рапортом сотрудника ГИБДД, согласно которого, Исагулов Г.В. в указанном месте и в указанное время совершил данное административное правонарушение, ширина проезжей части составляет 7 метров, составляющих общую ширину обеих полос различных направлений движения. (л.д.16).

Все указанные доказательства согласуются между собой, не доверять им оснований не имеется.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Исагулова Г.В. в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Исагулову Г.В. назначено справедливое, в минимальном размере, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Доводы Исагулова Г.В.о его невиновности в совершении инкриминируемого правонарушения, нахожу несостоятельными, которые опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в частности, протоколом по делу об административном правонарушении и схемой правонарушения, составленными уполномоченным должностным лицом, замечаний и дополнений к ним от заявителя не поступало. Согласно данных документов, опережение автомобиля <данные изъяты> с его смещением вправо не производилось, а имел место обгон указанного автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен «. Наличие факта обгона не оспаривалось заявителем при составлении протокола по делу об административном правонарушении при даче им письменных объяснений в данном протоколе. Подлинность его записей и подписи в протоколе об административном правонарушении им не оспаривается. Ведение видеофиксации правонарушений сотрудниками ГИБДД, согласно административного законодательства, не является обязательным условием для выявления данных правонарушений, поскольку, имеются иные доказательства по данному делу, в частности, протокол об административном правонарушении, схема правонарушения, рапорт сотрудника ГИБДД о выявленном им правонарушении. Отобрание объяснения с водителя обгоняемого автомобиля также не является обязательным, поскольку, в протоколе по делу об административном правонарушении заявитель не оспаривал свою вину в совершении данного административного правонарушения. Схема правонарушения была составлена и подписана уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником ГИТББДД, а также водителем Исагуловым Г.В., что удостоверено его подписью в указанной схеме. Заявитель о месте и времени рассмотрения данного дела мировым судьей уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждено реестром почтовых отправлений и уведомлением о получении повестки, согласно которого, 07.09.2011 года данная повестка поступила на почтовый участок и была направлена заявителю, однако, в силу отсутствия заявителя по месту жительства была ему вручена 12.09.2011 года.

Таким образом, законных оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Первоуральска Свердловской области от 09 сентября 2011 года, которым Исагулов Г.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, - оставить без изменения, а жалобу Исагулова Гелы Владимировича. - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья : подпись.

Копия верна: судья- А.Ю. Дунаев

Секретарь- Е.Н.Рябова.