Р Е Ш Е Н И Е

г. Первоуральск Свердловской области 25 октября 2011 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю.,

С участием заявителя Зейналова М.Т.,

рассмотрев жалобу Зейналова Максима Тофиковича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Первоуральска Свердловской области от 15.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Первоуральска Свердловской области от 15.09.2011 года Зейналов М.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что, Зейналову М.Т. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

С указанным постановлением Зейналов М.Т. не согласен, обратился с жалобой на него, в которой он указывает, что он ранее не привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, водительское удостоверение ему необходимо для прохождения военной службы по призыву, управление транспортным средством является его единственным источником дохода, в связи с чем, он просит данное постановление мирового судьи отменить.

В ходе судебного заседания заявитель Зейналов М.Т. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что он не оспаривает, что 30.08.2011 года в ночное время он управлял автомобилем своих родителей в состоянии алкогольного опьянения после употребления им напитка <данные изъяты> содержащего в своем составе алкоголь. Он был остановлен сотрудниками ГИБДД, из его рта исходил запах алкоголя, в отношении него было проведено освидетельствование на состояние опьянения и установлено состояние опьянения, в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении, в котором он указал об управлении автомобилем после употребления им алкоголя. Он не оспаривает состав данного административного правонарушения, но считает, что мировым судьей при назначении наказания не было учтено, что он ранее не привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, водительское удостоверение ему необходимо для прохождения военной службы по призыву, управление транспортным средством является его единственным источником дохода, в связи с чем, он просит данное постановление мирового судьи отменить.

Свидетель ФИО3 в ходе судебного заседания пояснил, что он является <данные изъяты>. 30.08.2011 года он совместно с ИДПС ФИО6 находился на дежурстве в <адрес>. В ночное время 30.08.2011 года они увидели, что к дому № по <адрес> подъехал автомобиль, водитель которого зашел в дом. Через некоторое время водитель вышел и поехал. Во время движения данный автомобиль был ими остановлен, от водителя исходил запах алкоголя, в отношении водителя было проведено освидетельствование на состояние опьянения, состояние опьянения было установлено и на водителя Зейналова М.Т. был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Зейналов М.Т. не отрицал управление им автомобилем в состоянии опьянения. Данный автомобиль был передан матери Зейналова, административный материал был направлен мировому судье.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, свидетеля, суд находит жалобу заявителя не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Так, обстоятельства дела, установленные в обжалуемом постановлении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом № об административном правонарушении от 30.08.2011 года, согласно которому, 30.08.2011 года в 02 часа 00 минут Зейналов М.Т. в районе <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер № находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД Российской Федерации. В данном протоколе имеется собственноручная запись Зейналова М.Т., что, управляв автомобилем, он выпил 0,5 литра джина.( л.д. 2).

- протоколом № от 30.08.2011 года об отстранении Зейналова М.Т. от управления транспортным средством, в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения. ( л.д. 3).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30.08.2011 года, согласно которого, показания прибора -0,463 МГ0Л, результата освидетельствования- установлено состояние алкогольного опьянения. Аналогичный результата содержится в чеке. ( л.д. 4-5).

- рапортом сотрудника ДПС, согласно которого, 30.08.2011 года в 02 часа 00 минут Зейналов М.Т. в районе <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД Российской Федерации. ( л.д.6).

- алфавитной карточкой, согласно которой, Зейналов М.Т. ранее не привлекался к административной ответственности. ( л.д. 7).

Согласно п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом РФ об административной ответственности порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях Зейналова М.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У суда не имеется каких-либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.

Таким образом, обстоятельства совершения Зейналовым М.Т. указанного правонарушения мировым судьей установлены верно и им дана надлежащая правовая оценка.

Факт совершения Зейналовым М.Т. указанного административного правонарушения подтверждается вышеуказанными документами, а также показаниями свидетеля ФИО3, данных им в ходе судебного заседания по рассмотрению указанной жалобы, оснований не доверять показаниям данного лица в совокупности с материалами административного производства у суда не имеется.

По мнению суда, рассматривающего данную жалобу, суд первой инстанции обоснованно и законно квалифицировал действия Зейналова М.Т. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, привлечение Зейналова М.Т. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является законным и обоснованным.

Доводы заявителя Зейналова М.Т. о том, что мировым судьей не уделено должного внимания оценке всех материалов по делу об административном правонарушении, при привлечении его к административной ответственности им не было учтено, что он ранее не привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, водительское удостоверение ему необходимо для прохождения военной службы по призыву, управление транспортным средством является его единственным источником дохода, суд не считает обоснованными, поскольку, данные утверждения опровергаются материалами административного дела, в частности, постановлением по делу об административном правонарушении, где мировым судьей был дан полный анализ обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Так, мировым судьей в данном постановлении отражено, что при назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства данного дела, характер совершенного административного правонарушения, которое относится к наиболее опасным в области дорожного движения, личность правонарушителя, работающего водителем, и данный источник дохода является для него единственным средством к существованию, ранее он не привлекался по линии ГИБДД к административной ответственности. Однако, своими противоправными действиями Зейналов М.Т. создал реальную угрозу безопасности дорожного движения, а также своей жизни, жизни и здоровью других людей, его водительский стаж незначителен и составляет на момент совершения правонарушения 2 месяца, в связи с чем, мировой судья посчитал необходимым назначить в отношении Зейгналова М.Т. максимальный размер наказания, предусмотренного законом за совершение данного административного правонарушения. Кроме того, по мнению суда второй инстанции, необходимость наличия водительского удостоверения не является непременным условием для прохождения военной службы по призыву.

Зейналовым М.Т. совершено административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, данным административным правонарушением он создал реальную угрозу безопасности дорожного движения на указанном участке автодороги, в связи с чем, с учетом тяжести административного правонарушения, личности правонарушителя, назначенное ему мировым судьей судебного участка № 7 г. Первоуральска Свердловской области административное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Первоуральска Свердловской области от 15.09.2011 года, которым Зейналов М.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что, Зейналову М.Т. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, - оставить без изменения, а жалобу Зейналова Максима Тофиковича - оставить без удовлетворения.

Данное решение суда вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Первоуральского городского суда : подпись.

Копия верна: судья- А.Ю. Дунаев

Секретарь- Е.Н.Рябова