Р Е Ш Е Н И Е

г. Первоуральск Свердловской области 21 декабря 2011 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Карпенко Д.Г., рассмотрев жалобу защитника Ершова Анатолия Александровича – Ершовой Екатерины Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Первоуральска Свердловской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г Первоуральска Свердловской области Сухоплюевой Л.М. от 10.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Первоуральска Свердловской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г Первоуральска Свердловской области Сухоплюевой Л.М. от 10.11.2011 года Ершов Анатолий Александрович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что, Ершову А.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С указанным постановлением заявитель Ершов А.А. не согласен, его защитник Ершова Е.В. обратилась с жалобой на него, в которой указала, что, 06.10.2011 года в 22 часа 00 минут, на ул. <адрес> произошло ДТП с участием заявителя Ершова А.А., на место ДТП были вызваны сотрудники ДПС. На место ДТП прибыл экипаж 131, старший наряда Янов С., данный, вызов зарегистрирован в журнале вызовов, проверив документы, обстоятельства, причину ДТП, все действия происходили при личном контакте Ершова А.А. с инспекторами ДПС, и что нет разногласий в виновности, разрешили оставить место ДТП и оформить необходимые документы, связанные с ДТП уже в административном здании ГИБДД. Так как транспортное средство Ершова А.А. получило не большие механические повреждения, то Ершов А.А. смог самостоятельно добраться до своей автостоянки, а затем поехал в ГИБДД.

Ершов А.А. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был трезв.

У прибывшего на место ДТП наряда ДПС не было оснований полагать, что Ершов А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, в противном бы случае, инспектор ДПС «на месте» <адрес> предложил бы Ершову А. А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения «на месте», а так же отстранил бы от управления транспортным средством при этом применив положения ст. 27.13 КоАП РФ, а именно, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение на специализированную стоянку до устранения причин задержания. В материалах дела нет документов, фиксирующих нарушения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «на месте», так же нет документов связанных с задержанием транспортного средства, все это свидетельствует о невиновности Ершова А.А.

В судебном заседании по рассмотрению данной жалобы Ершов А.А.. и его представитель Ершова Е.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в жалобе.

Свидетель ФИО5 при рассмотрении данной жалобы суду сообщил, что он является инспектором ДПС ГИБДД г. Первоуральска. Пояснить выезжал ли он на место ДТП по адресу <адрес> г. Первоуральска не может, так как прошло достаточно длительное время.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Ершова А.А., представителя Ершова А.А. – Ершову Е.В. суд находит жалобу защитника Ершова А.А. –Ершовой Е.А. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Так, обстоятельства дела, установленные в обжалуемом постановлении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом <адрес>07 об административном правонарушении от 07.10.2011 года, согласно которому 06.10.2011 года в 22 часа 30 минут Ершов А.А. по адресу: г. Первоуральск, ул. <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты>.номер Н № с признаками алкогольного опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортного средством, согласно которому водитель Ершов А.А., управлявший автомашиной <данные изъяты>.номер № отстранен от управления транспортным средством (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому, в присутствии понятых ФИО6, ФИО7Ершов А.А. при наличии у него признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, поведения не соответствующего обстановке отказался от прохождения освидетельствования в помощью технического средства измерения АлкотекторРRO 100 combi (л.д.5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 07.10.2011 согласно которому водитель Ершов А.А. в присутствии понятых ФИО6, ФИО7 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, (л.д.6);

- рапортом инспектора ДПС ФИО8, согласно которому, находясь на службе по ОБДД с 23 часов 06.10.2011 года до 08 часов 07.10.2011 года совместно со старшим смены старшим лейтенантом ФИО9 в №. Находился в комнате по разбору ДТП, куда прибыли участники ДТП по <адрес> с зарисованной при взаимном согласии схемой ДТП. В ходе разбирательства по факту ДТП в котором была установлена вина водителя Ершова А.А. <данные изъяты> года рождения, от водителя Ершова А.А. исходил резкий запах алкоголя из полости рта, было принято решение освидетельствовать водителя на стояние опьянения. Сам водитель Ершов А.А. пояснил, что выпил пиво уже после ДТП. Были составлены протоколы <адрес>7, Акт <адрес>6, <адрес>8 и в присутствии понятых Ершов А.А. отказался проходить освидетельствование на месте, пройти освидетельствование в больнице так же отказался, что засвидетельствовали понятые своими подписями. Далее составлен административный протокол <адрес>7 по ст. 12.26. ч. 1 КоПА РФ, п.п. 2.3.2. ПДД РФ в котором Ершов А.А. от объяснения и подписи отказался, что зафиксировали понятые. Временное разрешение которое выдалось Ершову А.А. он оставил на столе, поэтому прикладывается к материалу. Автомодиль <данные изъяты> гос.номер № момент прибытия участников ДТП в ГИБДД уже находился на платной охраняемой автостоянке по <адрес>, так как не смогла самостоятельно доехать до ГИБДД в связи с механическими повреждениями (л.д.8).

Согласно п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административной ответственности порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях Ершова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. У суда не имеется каких-либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.

Таким образом, обстоятельства совершения Ершовым А.А. указанного правонарушения мировым судьей установлены, верно, и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы защитника Ершова А.А. – Ершовой Е.В. о том, что Ершова А.А. сотрудники ГИБДД должны были освидетельствовать на состоянии алкогольного опьянения, на месте ДТП, если у него были признаки алкогольного опьянения, а не в здании ГИБДД куда он прибыл после того как инспектор который присутствовал на месте ДТП разрешил отогнать поврежденный автомобиль не могут служить основанием для освобождения последнего от ответственности, так как согласно ч. 4 п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Поскольку наличие у Ершова А.А. признаков алкогольного опьянения было выявлено сотрудниками ГИБДД в ходе разбора дорожно-транспортного происшествия, совершенного с участием его автомобиля, протокол об административном правонарушении, а также протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении об управления транспортным средством, и иные документы, связанные с оформлением дорожно-транспортного происшествия были составлены в здании ГИБДД <адрес>, что следует из рапорта инспектора ДПС УВД по г.о. Первоуральск ФИО8

При таких обстоятельствах действия Ершова А.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ершова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Ершову А.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Первоуральска Свердловской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г Первоуральска Свердловской области Сухоплюевой Л.М. от 10.11.2011 года, которым Ершов Анатолий Александрович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что, Ершову А.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу защитника Ершова Анатоли Александровича - Ершовой Екатерины Викторовны - оставить без удовлетворения.

Данное решение суда вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Первоуральского городского суда : подпись.

Копия верна: судья- Д.Г.Карпенко

Секретарь- Е.Н.Рябова