Р Е Ш Е Н И Е

г. Первоуральск Свердловской области 14 декабря 2011 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю.,

с участием заявителя Бизяева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бизяева Анатолия Александровича на определение ГИБДД ОМВД Российской Федерации по городу Первоуральску Свердловской области от 04.11.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

04.11.2011 в 16:35 час. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Бизяева А.А. и автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

По факту дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОМВД Российской Федерации по городу Первоуральску Свердловской области ФИО4 вынесено 04.12.2011 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с противоречивыми показаниями участников дорожного движения и невозможностью установления субъекта правонарушения.

В жалобе Бизяев А.А. просит определение отменить, считая, что виновным в ДТП является ФИО1, которая при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, создала помеху в движении, чем нарушила п. 8.1, 8.12 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Бизяев А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что 04.11.2011 года в 16:35 час. он управлял технически исправной автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и двигался по <адрес> в сторону <адрес> скорость движения была не более 60 км/час. Подъезжая к дому № по <адрес> он заметил, как на стоянке включились фонари заднего хода у автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиль начал движение задним ходом, не убедившись заранее, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Он предпринял все возможные меры к снижению скорости вплоть до торможения, однако технической возможности для полной остановки автомашины у него не было, в результате чего произошло столкновение. Он считает виновным ФИО1, которая при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, создала помеху в движении, чем нарушила п. 8.1, 8.12 Правил дорожного движения, просил определение ГИБДД ОМВД Российской Федерации по городу Первоуральску Свердловской области от 04.11.2011 года отменить, признать виновным в ДТП ФИО1, рассмотреть в судебном заседании данный административный материал и принять по нему решение.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась. При таких обстоятельствах, с учетом мнения Бизяева А.А., суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии потерпевшей ФИО1

Исследовав материалы дела и материалы по жалобе, выслушав Бизяева А.А., нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалов по факту дорожно-транспортного происшествия от 04.11.2011 года, из показания водителей – участников ДТП установлено, что водитель <данные изъяты> Бизяев А.А. считает виновным в совершении ДТП водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1, а водитель ФИО1 соответственно считает виновным в совершении ДТП Бизяева А.А. Свою вину в совершении ДТП от 04.11.2011 года указанные водители не признают, ими даны показания, противоречащие показаниям друг друга. Непосредственных участников ДТП органами ГИБДД и судом не установлено.

В судебном заседании установлено наличие существенных противоречий в показаниях участников ДТП касающиеся расположение транспортных средств на проезжей части в момент совершения ДТП, механизм получения механических повреждений данными автомобилями. Устранить данные противоречия в ходе судебного заседания не представилось возможным. Иных очевидцев совершения данного ДТП сотрудниками ГИБДД не установлено и они не допрошены в установленном законом порядке.

Вопрос о степени виновности водителей указанных транспортных средств и вопрос возмещения материального ущерба, причиненного данным ДТП, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и предметом судебного разбирательства в порядке административного производства не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Определение ГИБДД ОМВД Российской Федерации по городу Первоуральску от 04.12.2011 года по факту дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением Бизяева Анатолия Александровича и <данные изъяты>, под управлением ФИО1, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении - оставить без изменения, а жалобу Бизяева Анатолия Александровича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Первоуральский городской суд с момента получения копии решения.

Судья Первоуральского городского суда: подпись.

Копия верна: судья- А.Ю. Дунаев

Секретарь- Е.Н.Рябова

Решение вступило в законную силу 26 декабря 2011 года

Судья- А.Ю.Дунаев

Секретарь- Е.Н.Рябова

Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении №12-263/2011 на л.д.27-28

Судья- А.Ю.Дунаев

Секретарь- Е.Н.Рябова