Дело № 12-183/2012г. Р Е Ш Е Н И Е г. Первоуральск Свердловской области 13 июля 2012 года Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю., рассмотрев жалобу Сунцева Артёма Андреевича на постановление ГИБДД ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральск Свердловской области 66 РА № 5508522 от 15.06.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением ГИБДД ОМВД по г. Первоуральск Свердловской области № от 15.06.2012 года Сунцев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что, Сунцеву А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1 000 рублей. С указанным постановлением Сунцев А.А. не согласна, обратился с жалобой на него, в которой он указывает, что данного административного правонарушения он не совершал, инспектором ДПС не указаны в постановлении обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, отсутствует объективная сторона правонарушения, отсутствует его противоправное поведение, фотосъемка не приобщена к материалам дела, в связи с чем, он просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, рассмотреть данную жалобу в его отсутствие. В судебное рассмотрение данной жалобы заявитель Сунцев А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения данной жалобы уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в своей жалобе он просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, им сообщено телефонограммой в адрес суда, что он не желает участвовать в рассмотрении жалобы, доводы своей жалобы он поддерживает, в связи с чем. суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие заявителя Сунцева А.А. В судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что он является инспектором отдела ДПС ГИБДД ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральску Свердловской области, Сунцева А.А. он ранее не знал, каких-либо отношений с ним не поддерживал. 19.06.2012 года он в составе наряда на <данные изъяты> находился на маршруте патрулирования в районе <адрес>, работая по выявлению нарушений скоростного режима на данном участке автодороги с использованием прибора <данные изъяты> В 13 часов 28 минут им был замечен автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, который двигался с превышением скорости. Данное превышение скорости было выявлено с использованием прибора <данные изъяты>, превышение составляло 43 км)час, точнее, при установленном пределе скорости вне населенного пункта на дороге, не являющейся автомагистралью, в 90 км)час., данный автомобиль ехал со скоростью 133 км./час. Данный автомобиль был им остановлен, водителю была разъяснена суть его правонарушения, водителю была показана видеозапись данного правонарушения, водитель был согласен с данным правонарушением, в связи с чем, им на водителя Сунцева А.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сунцев ознакомился с постановлением, суть правонарушения не оспаривал, подписал постановление, после чего, Сунцев А.А. был им отпущен. В настоящее время, в связи с малой емкостью памяти флэш-карты прибора <данные изъяты> видеоизображение данного правонарушения утрачено. Им на Сунцева А.А. физического и психологического давления не оказывалось, с заявлением об оказании на него давления в прокуратуру г. Первоуральска он не обращался. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав свидетеля, суд находит жалобу заявителя не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. Так, обстоятельства дела, установленные в обжалуемом постановлении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: - постановлением ГИБДД ОМВД по городскому округу Первоуральск Свердловской области № от 15.06.2012 года, которым Сунцев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что, Сунцеву А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 рублей. С данным постановлением Сунцев А.А. был ознакомлен, ему были разъяснены его процессуальные права, порядок уплаты штрафа, реквизиты для уплаты штрафа, ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание он не оспаривал, что подтверждается его подписью. У суда не имеется каких-либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу. Таким образом, обстоятельства совершения Сунцевым А.А. указанного правонарушения сотрудником ГИБДД установлены верно и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы заявителя Сунцева А.А. о том, что он не совершал данного административного правонарушения, инспектором ДПС не указаны в постановлении обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, отсутствует объективная сторона правонарушения, отсутствует его противоправное поведение, фотосъемка не приобщена к материалам дела, суд считает необоснованными, поскольку, данные утверждения опровергаются материалами дела : постановлением по делу об административном правонарушении, а также показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе судебного заседания по рассмотрению данной жалобы. Инспектор ДПС ФИО5 с Сунцевым А.А. ранее был незнаком, неприязненных отношений между ними не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для возможного оговора данным лицом Сунцева А.А. Данный свидетель подтвердил факт того, что 15.06.2012 года в 13 часов 28 минут Сунцев А.А., управляя транспортным средством, двигаясь по <адрес> вне населенного пункта со скоростью 133 км./час, превысил скорость на 33 км./час, данное нарушение выявлено прибором <данные изъяты> Данные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, указаны инспектором ФИО5 в оспариваемом заявителем постановлении по делу об административном правонарушении. В постановлении по данному делу об административном правонарушении, инспектор ДПС учел характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя, в связи с чем, назначил Сунцеву А.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.9 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отсутствие в материалах дела видеофиксации правонарушения не является основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку факт совершения правонарушения может быть подтвержден иными доказательствами по делу, в частности, свидетельскими показаниями. По мнению суда, с учетом всех обстоятельств дела, а также представленных суду доказательств, в том числе, подлинника оспариваемого постановления, показаний свидетеля, в действиях Сунцева А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД при вынесении оспариваемого постановления, по мнению суда, не допущено. По мнению суда, должностное лицо ГИБДД обоснованно и законно квалифицировало действия Сунцева А.А. по ст. 12.9 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, привлечение Сунцева А.А. к административной ответственности по ст. 12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является законным и обоснованным. С учетом тяжести административного правонарушения, личности правонарушителя, назначенное ему сотрудником ГИБДД г. Первоуральска Свердловской области административное наказание в минимальном размере соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения и является справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Постановление ГИБДД ОМВД по г. Первоуральск Свердловской области № от 15.06.2012 года, которым Сунцев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что, Сунцеву А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Сунцева Артёма Андреевича - оставить без удовлетворения. Данное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Подпись А.Ю. Дунаев Копия верна: Судья А.Ю. Дунаев Секретарь Ю.В.Шихова Решение вступило в законную силу 24 июля 2012 года Судья А.Ю. Дунаев Секретарь Ю.В.Шихова Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № 12-183/012 на л.д. 14-17 Судья А.Ю. Дунаев Секретарь Ю.В.Шихова: