Р Е Ш Е Н И Е
Г. Первоуральск Свердловской области 24 февраля 2011 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе :
Председательствующего судьи Дунаева А.Ю.,
Заявителя Житнюк Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Житнюк Дмитрия Евгеньевича на постановление ГИБДД УВД по ГО Первоуральск Свердловской области № от 20.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением ГИБДД УВД по ГО Первоуральск Свердловской области № от 20.01.2011 года Житнюк Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 500 рублей.
Житнюк Д.Е. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой он указал, что инспектором ГИБДД были нарушения требования ГОСТ и Техрегламента при проверке светопропускания стекол на его автомобиле, замер светопропускания проведен вне места стационарного поста ДПС, в связи с чем, он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, а также отменить протокол по делу об административном правонарушении и предписание об устранении административного правонарушения.
В судебном заседании Житнюк Д.Е. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения не доказана, 13.01.2011 года около <данные изъяты> он был остановлен сотрудниками ГИБДД за нарушение светопропускания передних боковых и переднего лобового стекол, покрытых прозрачными цветными пленками, инспектором ГИБДД были нарушения требования ГОСТ и Техрегламента при проверке светопропускания стекол на его автомобиле, замер светопропускания проведен вне места стационарного поста ДПС, в связи с чем, он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, а также отменить протокол по делу об административном правонарушении и предписание об устранении административного правонарушения.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Житнюк Д.Е. подлежит удовлетворению.
Согласно требований ст. 12.5. Кодекса РФ об административных правонарушений, « Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена»,
1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи, -
(в ред. Федерального закона от 22.07.2005 N 120-ФЗ)
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
2. Управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда) -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
3. Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
(часть 3 введена Федеральным законом от 22.07.2005 N 120-ФЗ)
3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
4. Управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.
(часть 4 введена Федеральным законом от 22.07.2005 N 120-ФЗ)
5. Использование при движении транспортного средства устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), установленных без соответствующего разрешения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет с конфискацией указанных устройств.
(часть 5 введена Федеральным законом от 22.07.2005 N 120-ФЗ)
6. Управление транспортным средством, на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. (часть 6 введена Федеральным законом от 22.07.2005 N 120-ФЗ)
Согласно материалов дела, в протоколе по делу об административном правонарушении от 13.01.2011 года в отношении Житнюк Д.Е. указано, что 13.01.2011 года в <данные изъяты> Житнюк Д.Е. управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер № регион, на которой установлены передние боковые и лобовое стекло, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и составляет 15 градусов. За совершение данного административного правонарушения Житнюк Д.Е. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.5 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на него за совершение данного правонарушения назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 500 рублей.
Однако, ст. 12.5 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает наказание за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ), а ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая Житнюк Д.Е. указанными протоколом по делу об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении не вменена.
Решение об отмене протокола об административном правонарушении и предписания об устранении административного правонарушения в порядке административного производства принято быть не может.
При таких обстоятельствах суд считает, что, постановление ГИБДД УВД по ГО Первоуральск Свердловской области № от 20.01.2011 года, которым Житнюк Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 500 рублей, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Житнюк Дмитрия Евгеньевича на постановление ГИБДД УВД по ГО Первоуральск Свердловской области № от 20.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - удовлетворить.
Постановление ГИБДД УВД по ГО Первоуральск Свердловской области № от 20.01.2011 года, которым Житнюк Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 500 рублей, - отменить с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В удовлетворении жалобы Житнюк Дмитрия Евгеньевича, в части отмены протокола об административном правонарушении и предписания об устранении административного правонарушения, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Первоуральский городской суд.
Судья Первоуральского городского суда : А.Ю. Дунаев