Р Е Ш Е Н И Е
г. Первоуральск Свердловской области 19 января 2011 года
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю., рассмотрев жалобу Сбоева Ивана Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Первоуральска Свердловской области от 28.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Первоуральска Свердловской области от 28.10.2010 года Сбоев И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что, Сбоеву И.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
С указанным постановлением Сбоев И.В. не согласен, обратился с жалобой на него, в которой он указывает, что, при составлении протокола по делу об административном правонарушении инспектор ДПС ввел его в заблуждение, утверждая о наличии у него видеозаписи данного правонарушения, протокол и схема к протоколу была подписана им в состоянии заблуждения и морального давления со стороны инспектора ДПС о предоставлении им в суд доказательств его виновности, в связи с чем, он просит данное постановление мирового судьи отменить, как незаконное.
В судебном заседании по рассмотрению данной жалобы заявитель Сбоев И.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, указав, что 04.10.2010 года в <данные изъяты> на <адрес>. автодороги Первоуральск - Шаля он был вынужден совершить обгон лесовоза, движущегося в попутном направлении с малой скоростью. При начале обгона им лесовоза, водитель лесовоза стал набирать скорость и стал препятствовать его обгону. Прекратить обгон лесовоза он не имел возможности, поскольку позади него двигался другой автомобиль, в связи с чем, он был вынужден пересечь линию разметки 1.1. Вскоре он был остановлен сотрудником ДПС, который составил в отношении него протокол по делу об административном правонарушении и схему к данному протоколу, при этом сотрудник ДПС утверждал, что у него имеется видеозапись данного правонарушения, которую он представит суду. Он считает, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении инспектор ДПС ввел его в заблуждение, утверждая о наличии у него видеозаписи данного правонарушения, протокол и схема к протоколу была подписана им в состоянии заблуждения и морального давления со стороны инспектора ДПС о предоставлении им в суд доказательств его виновности, в настоящее время 17.01.2011 года сделана видеозапись места инкриминируемого им правонарушения, на котором отсутствует сплошная разметка, в связи с чем, он просит данное постановление мирового судьи отменить, как незаконное.
Свидетель ФИО3 при рассмотрении данной жалобы суду сообщил, что он является <данные изъяты> Свердловской области. 04.10.2010 года он совместно с сотрудником ДПС ФИО4 находились на маршруте патрулирования на территории г. Первоуральского района в районе <адрес>. автодороги Первоуральск – Шаля. Во время патрулирования 04.10.2010 года около <данные изъяты> на <адрес>. автодороги Первоуральск - Шаля им было установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты> под управление Сбоева И.В. пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Им осуществлялось фотографирование данного правонарушения. Он уточняет, что обгон Сбоевым лесовоза произошел на спуске с горы на сплошной линии разметки 1.1. Автомобиль был им остановлен, водителю разъяснена сущность его правонарушения и им в отношении Сбоева был составлен протокол по делу об административном правонарушении, а также схема к данному протоколу. Сбоев признавал данное правонарушение, объясняя его совершение своей невнимательностью. Психологического и физического давления на Сбоева И.В. не осуществлялось, в какое-либо заблуждение Сбоева И.В. он не вводил. Он не помнит о наличии видеозаписи данного правонарушения, но, если бы такая видеозапись имелась, он бы ее приложил к материалу при направлении дела мировому судье.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, свидетеля, суд находит жалобу заявителя не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Так, обстоятельства дела, установленные в обжалуемом постановлении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом № об административном правонарушении от 04.10.2010 года, согласно которому 04.10.2010 года в <данные изъяты> на <адрес>. автодороги Первоуральск - Шаля водитель автомобиля <данные изъяты> гос.номер № регион Сбоев И.В. совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. В данном протоколе Сбоевым И.В. собственноручно указано, что он управлял данным автомобилем лично, спешил по работе, не увидел разметку, обязуется впредь быть внимательным.
- схемой к данному протоколу об административном правонарушении, в котором графически указано правонарушение, совершенное Сбоевым И.В. 04.10.2010 года. С данной схемой Сбоев И.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись.
- рапортом сотрудника милиции, согласно которого установлен факт управления Сбоевым И.В. транспортным средством -автомобиль и совершения им обгона попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и с пересечением им сплошной линии дорожной разметки 1.1.
- фотографией с изображением факта совершения Сбоевым И.В. обгона попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и с пересечением им сплошной линии дорожной разметки 1.1.
- алфавитной карточкой на Сбоева И.В., согласно которой Сбоев И.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение им административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.
- дислокацией расположения дорожных знаков и дорожной разметки в указанном месте административного правонарушения, согласно которой, в указанном месте имеется дорожная разметка 1.1.
У суда не имеется каких-либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.
Таким образом, обстоятельства совершения Сбоевым И.В. указанного правонарушения мировым судьей установлены верно и им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы заявителя Сбоева И.В. о том, что он данного административного правонарушения не совершал, поскольку, он начал совершать обгон на прерывистой линии, но закончил обгон на сплошной линии, при составлении протокола по делу об административном правонарушении инспектор ДПС ввел его в заблуждение, утверждая о наличии у него видеозаписи данного правонарушения, протокол и схема к протоколу была подписана им в состоянии заблуждения и морального давления со стороны инспектора ДПС о предоставлении им в суд доказательств его виновности, в настоящее время 17.01.2011 года сделана видеозапись места инкриминируемого им правонарушения, на котором отсутствует сплошная разметка, суд считает необоснованными, поскольку, данные утверждения заявителя опровергаются материалами дела : протоколом по делу об административном правонарушении, схемой к данному протоколу, фотографическим изображением данного правонарушения, рапортом сотрудника ДПС, постановлением по делу о данном административном правонарушении, а также, показаниями свидетеля ФИО3, подтвердившего факт обгона Сбоевым И.В. автомобиля, следующего в попутном направлении, с выездом на полосу встречного движения и с пересечением им сплошной линии дорожной разметки 1.1. Данное лицо со Сбоевым И.В. ранее не встречалось, в неприязненных отношениях не состояло, в связи с чем, оснований для оговора данным лицом Сбоева И.В. не имеется. В ходе судебного заседания фактов оказания на Сбоева И.В. психологического и физического давления при оформлении на него протокола сотрудником ДПС, а также факта введения Сбоева И.В. сотрудником ДПС в заблуждение относительно наличия видеозаписи правонарушения не установлено. Заявитель Сбоев И.В. в ходе судебного заседания не отрицал факт его собственноручных записей в протоколе по делу об административном правонарушении и в схеме к данному протоколу об административном правонарушении. Видеозапись предполагаемого места правонарушения, представления Сбоевым И.В. суду, была сделана лишь 17.01.2011 года, что не соответствует времени и дорожным условиям, имевшим место 04.10.2010 года, в связи с чем, данная видеозапись, по мнению суда, допустимым доказательством по данной жалобе не может быть признана. Суд также считает, что Сбоев И.В. был своевременно и надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения мировым судьей данного административного дела, кроме того, Сбоев И.В. в указанное время присутствовал на судебном заседании у мирового судьи, его процессуальные права были разъяснены ему надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем, нарушений прав и законных интересов Сбоева И.В. в ходе рассмотрения данного административного дела у мирового судьи не установлено.
По мнению суда, рассматривающего данную жалобы, мировой судья обоснованно и законно квалифицировал действия Сбоева И.В. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, привлечение Сбоева И.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях является законным и обоснованным.
Сбоевым И.В. совершено административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, данным административным правонарушением он создал реальную угрозу безопасности дорожного движения на указанном участке автодороги, он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение им административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, в связи с чем, с учетом тяжести административного правонарушения, личности правонарушителя, назначенное ему мировым судьей судебного участка № 7 г. Первоуральска Свердловской области административное наказание в минимальном размере соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Первоуральска Свердловской области от 28.10.2010 года, которым Сбоев И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что, Сбоеву И.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, - оставить без изменения, а жалобу Сбоева Ивана Владимировича - оставить без удовлетворения.
Данное решение суда вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Первоуральского городского суда : А.Ю. Дунаев