Р Е Ш Е Н И Е
09 марта 2011 года г.Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Проскурякова Ю.В.,
с участием заявителя Рахматулина В.М, его защитника Чика О.И.,
при секретаре Семеновой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Рахматулина Валерия Минзалеговича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Первоуральска Свердловской области от 25.01.20011 года,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 г.Первоуральска Свердловской области Федорец А.И. от 25.01.2011 года Рахматулин В.М. привлечен к административной ответственности и признан виновным по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года. Постановлениям суда установлено, чтопривлечен к административной ответствеености и признан виновной ФИО4, его защитника адвоката Игнатова А.Н.,_________ 22.12.2010 года в 06:20 часа около дома <адрес> Рахматулин В.М., управляя машиной «тайота» государственный регистрационный номер № не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Своими действиями Рахматулин В.М. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного Движения Российской Федерации, согласно, которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Рахматулин В.М. не согласившись и принятым решением, обратился в Первоуральский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Первоуральска Свердловской области от 25.01.2011 года. В обоснование Рахматулин В.М. указал, что постановление мирового судьи является незаконным. Мировым судьей не учтено, что при оформлении административного материала сотрудниками милиции допущены наращения норм ст.27.12 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и п.111 ведомственного приказа №185 от 02.03.2009 года, регламентирующих привлечение и участие в оформлении административного материала двоих понятых. Административный протокол № №2 от 22.12.2010 года, акт № №5 от 22.12.2010 года и протокол № № составлены, по мнению заявителя, с нарушением норм закона, так как составлены в присутствии одного понятого ФИО6 При рассмотрении административного материала и вынесении постановления мировой судья без полного исследования всех доказательств, сделал выводы о наличии в его действиях состава правонарушения. Просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Рахматулин В.М. и его защитник Чика О.И. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме. Просили жалобу удовлетворить, обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Рахматулина В.М состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
Суду Рахматулин В.М. показал, что 22.12.2010 года после распития пива в баре, он пришел на парковку в районе магазина «Кировский» на <адрес>, где открыл салон машины, чтобы забрать свои документы, и закрыть машину. Машиной он не управлял. Позднее он был подвергнут административному наказанию за оказание неповиновения сотрудникам милиции. Ни на месте, ни позже ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование. По данному факту никакие протоколы, акты или иные документы в его присутствии не оформлялись и им не подписывались, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО6.
Судом при проверке доводов Рахматулина В.М. и его защитника опрошены свидетели, исследованы материалы дела об административном правонарушении.
В судебном заседании при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации свидетель ФИО6 показал, что в декабре 2010 года в утреннее время в качестве понятого присутствовал при оформлении административного материала по факту отказа водителя пройти медицинское освидетельствование. На момент оформления административного материала считает Рахматулин В.М. с учетом внешнего вида и поведения находился в состоянии опьянения.
В судебном заседании при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации свидетель ФИО7 показала, что 22.12.2010 года в утреннее время в качестве одного из понятых присутствовала при эвакуации машины с парковки на <адрес>. Рахматулин В.М. при оформлении административного материала с учетом внешнего вида и поведения находился в состоянии опьянения.
В судебном заседании при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации свидетель ФИО8 дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО17 Подтвердив законность оформления 22.12.2010 года сотрудниками милиции административного материала, показал, что при эвакуации автомашины <данные изъяты> водитель Рахматулин В.М. с учетом внешнего вида и поведения находился в состоянии опьянения. В его присутствии Рахматулин В.М. отказывался подписывать какие-либо документы и проходить медицинское освидетельствование на алкоголь.
В судебном заседании при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации свидетель ФИО10 показал, что 22.12.2010 года в утреннее время в составе наряда ИДПС на <адрес> до парковки у магазина «кировский» на <адрес> преследовали автомашину <данные изъяты> как позже установили под управлением водителя Рахматулина. После остановки и задержания водителю Рахматулину В.М. с учетом его внешнего вида и явных признаков опьянения, было предложено пройти освидетельствование на алкоголь. На неоднократные требования водитель Рахматулин оказал неповиновение и отказался пройти освидетельствование. В присутствии Рахматулина В.М. и понятых актом и протоколом отказ был зафиксирован. С места парковки машина Рахматулина В.М. была эвакуирована на штрафстоянку.
В судебном заседании при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации свидетель ФИО11 дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО10 Подтвердив законность оформления 22.12.2010 года административного материала, показал, что после остановки транспортного средства и задержания автомашины <данные изъяты> водитель Рахматулин В.М. с учетом внешнего вида и поведения находился в состоянии опьянения. В присутствии Рахматулина В.М. и понятых актом и протоколом отказ был зафиксирован. С места парковки машина Рахматулина В.М. была эвакуирована на штрафстоянку.
В судебном заседании при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации свидетель ФИО12 подтвердив факт употребления с Рахматулиным В.М. спиртосодержащих напитков, показал, что 22.12.2010 года утром расстались с Рахматулиным. Он дал Рахматулину денег на такси. Машина Рахматулина оставалась на стоянке у магазина. Он не был очевидцем задержания Рахматулина сотрудниками милиции.
Проверив доводы лица, привлеченного к административной ответственности Рахматулина В.М. и его защитника Чика О.И. изложенные в жалобе, и представленные в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба Рахматулина В.М., на постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Первоуральска Свердловской области от 25.01.2011 года удовлетворению не подлежит.
Доводы лица, привлеченного к административной ответственности Рахматулина В.М. и его защитника, об отсутствии в действиях Рахматулина В.М. состава правонарушения и о нарушениях допущенных при оформлении административного материла и рассмотрении дела мировым судьей, суд апелляционной инстанции считает неубедительными.
Исследовав представленный суду материалы жалобы и административный материал суд, считает, что мировым судьей не допущено существенных нарушений требований закона, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по существу.
Суд апелляционной инстанции считает, что при оформлении административного материала и фиксировании доказательств вины Рахматуллина В.М. по ст. ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» сотрудниками милиции - нарушений норм законодательства Российской Федерации допущено не было.
Мировым судьей обоснованно сделан вывод, что нарушение водителем Рахматулиным В.М. требований правил дорожного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом совокупности имеющихся в административном деле доказательств, полно и всесторонне исследованных мировым судьей и судом апелляционной инстанции, установлено 22.12.2010 года после остановки транспортного средства «тойота», водитель Рахматулин В.М., имея признаки опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудников милиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование на алкоголь.
При проверке доводов заявителя и оценке доказанности вины Рахматулина В.М. свидетели ФИО10 и ФИО11 подтвердили факт задержания 22.12.2010 года водителя Рахматулина В.М. за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Факт отказа выполнить законные требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на алкоголь и законность оформления данного отказа, кроме показаний ФИО10 и ФИО11, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6
Законность оформления административного материала сотрудниками милиции и вина Рахматулина В.М. находит своё объективное подтверждение материалами административного дела:
- протоколом № от 22.12.2010 года об административном правонарушении, составленным в 07:55 часа, согласно которому 22 декабря 2010 года в 06 часа 20 минут у дома <адрес> в г.Первоуральске Рахматулин В.М. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинскою освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От подписи в протоколе и даче объяснений Рахматулин В.М. отказался (л.д. 3);
- протоколом № №3 от 22.12.2010 года об отстранении от управления транспортных средством, согласно которому Рахматулин В.М., управляющий транспортным средством без документов, 22.12.2010 года у дома <адрес> в г. Первоуральске в 06:40 часа был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых. От подписи в протоколе и даче объяснений Рахматулин В.М. отказался (л.д. 4);
- протоколом № №6 о задержании транспортного средства, согласно которого 22.12.2010 года в 06:55 часа автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была задержана и передана для помещения на штрафстоянку в присутствии понятых. (л.д. 5).
- актом № №5 от 22.12.2010 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, в связи с отказом от освидетельствования на месте, в присутствии двух понятых. От подписи в акте и даче объяснений Рахматулин В.М. отказался (л.д. 6):
- протоколом № №8 от 22.12.2010 года о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого, Рахматулин В.М., управляющий транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От подписи в протоколе и даче объяснений Рахматулин В.М. отказался (л.д. 7);
Свидетель ФИО12, подтвердив нахождение Рахматулина В.М. 22.12.2010 года в состоянии опьянения, в суде апелляционной инстанции не опроверг и не поставил под сомнение законность действий сотрудников милиции при задержании Рахматулина В.М. 22.12.2010 года, так и законность, и обоснованность оформления административного материала в отношении Рахматулина В.М.
Суд считает, что с учетом совокупности представленных мировой судьей доказательств судом обосновано и законно сделан вывод о наличии в действиях Рахматулина В.М. правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судьей наказание Рахматулину В.М. за совершенное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» назначено, в соответствии с санкцией статьи закона, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, и данных о личности в отношении Рахматулина В.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 30.1, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Рахматулина Валерия Минзалеговича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Первоуральска Свердловской области от 25.01.20011 года - оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Первоуральска Свердловской области Федорец А.И. от 25.01.2011 года, которым Рахматулин В.М. признан виновным и подвергнут административному взысканию по ст. 12.26. ч.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях» - оставить без изменения.
Копию решения суда направить Рахматулину В.М. и его защитнику Чика О.И.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья- подпись: Проскуряков Ю.В.
Копия верна. Судья- Проскуряков Ю.В.
Секретарь: