10-19/10г.
Постановление
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения
г.Владивосток 04 марта 2010 года
Судья Первореченского районного суда г.Владивостока А.Л. Сабашнюк.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Первореченского района А.В. Бадеева,
защитника – адвоката А.В. Егерева, представившего ордер № 88 и удостоверение № 1313,
осужденного Федорова А.А.
при секретаре Н.П. Клюевой,
потерпевшего ФИО3,
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Первореченского района и по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г.Владивостока от 20 января 2010г., в соответствии с которым Федоров Александр Александрович, ... был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1; 119 ч.1; 130 ч. 1; 119 ч. 1; 116 ч. 1; 119 ч. 1; 116 ч. 1; 130 ч. 1; 119 ч. 1; 119 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 74 и 70 УК РФ в виде ДВУХ лет 3 месяцев лишения свободы в колонии - поселение,
Установил:
Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г.Владивостока 20 января 2010г., Федоров А.А, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1; 119 ч.1; 130 ч. 1; 119 ч. 1; 116 ч. 1; 119 ч. 1; 116 ч. 1; 130 ч. 1; 119 ч. 1; 119 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 74 и 70 УК РФ в виде ДВУХ лет 3 месяцев лишения свободы в колонии – поселение.
Не согласившись с постановленным приговором государственный обвинитель – помощник прокурора Первореченского района обратилась в Первореченский районный суд г.Владивостока с апелляционным представлением (основным и дополнительным) на вышеуказанный приговор мирового судьи, указывая, что он незаконен и подлежит изменению, поскольку мировой судья в приговоре не мотивировал своё решение в части назначения Федорову А.А., наказания, близкого к минимально предусмотренного санкциями статьи, по которым Федоров А.А. признан виновным.
Потерпевший ФИО3 не согласившись с постановленным приговором подал на него апелляционную жалобу, в которой указал, что считает, что мировой судья неправильно определил вид исправительного учреждения – колонию – поселение, тогда как осужденному Федорову А.А. по его мнению необходимо назначить ИК общего режима.
В судебном заседании заместитель прокурора отказался от доводов апелляционного представления, пояснив, что считает приговор мирового судьи судебного участка № 18 законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Потерпевший ФИО3 на доводах жалобы настаивал и просил удовлетворить его жалобу, изменив приговор в части назначения вида исправительного учреждения.
Осужденный Федоров А.А. в судебном заседании просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов уголовного дела, преступления, за совершение которых осужден Федоров А.А., отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. На момент совершения преступлений Федоров А.А. был судим за преступления небольшой тяжести, и до этого условное осуждение ему не отменялось.
Согласно законный и обоснованный приговор, не подлежащий изменению, а кассационное представление удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
Постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г.Владивостока 20 января 2010г. в отношении Федорова А.А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения через суд Первореченского района г. Владивостока а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Л. Сабашнюк