10-20/10г.
Постановление
г.Владивосток 24 марта 2010 года
Судья Первореченского районного суда г.Владивостока А.Л. Сабашнюк.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района В.А. Сараевой,
защитника – адвоката И.В. Егорова, представившего ордер № 283-Е и удостоверение № 260,
при секретаре Н.П. Клюевой,
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Первореченского района на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г.Владивостока от 25 января 2010г., в соответствии с которым уголовное дело по обвинению Ситенкова Михаила Анатольевича, ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1; 130 ч. 1 УК возвращено прокурору Первореченского района г. Владивостока для устранения препятствий его рассмотрения по существу,
Установил:
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г.Владивостока 25 января 2010г., уголовное дело в отношении Ситенкова М.А., по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1; 130 ч. 1 УК РФ возвращено прокурору Первореченского района г. Владивостока для устранения препятствий его рассмотрения по существу, в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального кодекса РФ, в ходе производства дознания.
Не согласившись с постановленным решением государственный обвинитель – помощник прокурора Первореченского района обратилась в Первореченский районный суд г.Владивостока с апелляционным представлением на вышеуказанное постановление мирового судьи, указывая, что оно незаконно и подлежит отмене, поскольку нарушения, указанные в постановлении мирового судьи не лишают суд возможности принятия решения на основании представленного суду обвинительного акта.
Защитник Ситенкова М.А. – адвокат Егоров И.В., не согласившись с доводами апелляционного представления подал на него возражения, в которых указал, что полностью согласен с постановленным мировым судьей решением о возвращении уголовного дела прокурору и просил оставить его без изменения, а представление без удовлетворения.
В судебном заседании государственный обвинитель настаивал на доводах представления и просил суд удовлетворить его, отменив обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 18 от 25 января 2010г.
Защитник Ситенкова М.А. – адвокат Егоров И.В., в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 18 от 25 января 2010г. о возвращении уголовного дела прокурору подлежит частичному изменению, а дело подлежит возвращению прокурору Первореченского района для устранения недостатков его рассмотрения. Поскольку действующим уголовно – процессуальным кодексом РФ, а именно п. 1 ч. 1 ст. 237 предусмотрено, что судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:
обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Согласно материалам уголовного дела и обвинительного акта органами дознания Ситенков М.А. привлечен к уголовной ответственности по ст.ст. 119 ч. 1; 130 ч. 1 УК РФ. Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от 10 июля 2009г., органами дознания оно было возбуждено по факту высказывания угрозы убийством неустановленным лицом в отношении ФИО6 то есть по ст. 119 ч. 1 УК РФ.
Из уведомления о подозрении в совершении преступления от 25 августа 2009г. следует, что в совершении указанного преступления подозревается Ситенков М.А., о чем последний и был уведомлен.
В дальнейшем, при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом Ситенков М.А. и его защитник узнали о том, что органами дознания Ситенков М.А. также подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ, не смотря на то, что по данному эпизоду он не был допрошен, равно как и не был уведомлен в соответствии с ч. 3 ст. 223.1 УПК РФ о возникшем в отношении него подозрении.
На основании установленных нарушений мировой судья судебного участка № 18 своим постановлением от 25 января 2010г. постановил возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, обязав прокурора в течение 5 суток устранить допущенные нарушения.
Суд апелляционной инстанции считает, что допущенные в ходе дознания нарушения требований ст. 223.1 ч. 3 УПК РФ повлекли существенные нарушения прав подозреваемого Ситенкова М.А. на защиту, регламентированных ст. 46 ч. 4 УПК РФ, что влечет за собой возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Вместе с тем, из постановления мирового судьи от 25 января 2010г. подлежит исключению ссылка об установлении пяти суточного срока для устранения допущенных нарушений, так как действующим УПК РФ установление такого срока не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
Постановил:
Апелляционное представление помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г.Владивостока от 25 января 2010г. в отношении Ситенкова М.А. изменить, исключить из постановления ссылку об установлении пяти суточного срока для устранения допущенных нарушений, в остальной части постановление оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения через суд Первореченского района г. Владивостока. В случае подачи кассационной жалобы или представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Л. Сабашнюк