10-40/2010г.
Приговор
именем Российской Федерации
г.Владивосток 13 сентября 2010 года
Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Поминов А.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г.Владивостока Толстолес Е.А.,
осужденного Асауленко А.А.,
защитника - адвоката Зинченко Н.Н., представившего ордер № 3004 от 13.09.2010 и удостоверение № 1147,
при секретаре Толмачёвой А.Н.
уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Первореченского района г. Владивостока Бадеева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №14 Первореченского района г.Владивостока Силина В.В. от 22.06.2010, которым
Асауленко ..., судимый:
30.08.2001 Ленинским районным судом г. Владивостока (с учётом изменений, внесённых постановлением Спасского районного суда Приморского края от 26.03.2004 и Приморского краевого суда от 10.09.2004) по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 24.02.2005 на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 22.02.2005 на срок 3 года 1 месяц 25 дней;
12.09.2008 мировым судьёй судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока по ч.1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 19.01.2010 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК общего режима;
23.03.2010 мировым судьёй судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока по ст. 71 УК РФ исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 1 год 1 месяц лишения свободы в ИК строгого режима;
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ст. 71 УК РФ исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима,
Установил:
Приговором мирового судьи судебного участка №14 Первореченского района г.Владивостока от 22.06.2010, постановленным в особом порядке, Асауленко А.А. признан виновным в том, что он 10.12.2009 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь у ... по ... в ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления должностного лица внутренних войск МВД РФ старшего стрелка ... ефрейтора ФИО7, являющегося представителем власти, находившегося в форменном обмундировании установленного образца и при исполнении своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению и раскрытию преступлений, осознавая общественно опасные последствия в виде подрыва авторитета органов власти и желая их наступления, публично, в присутствии гражданских лиц ФИО6 и ФИО5, высказался в адрес указанного сотрудника внутренних войск МВД РФ грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство.
При этом ФИО7 находился при исполнении своих должностных обязанностей, заступил на службу в установленном законом порядке, являясь представителем власти, а именно должностным лицом внутренних войск МВД РФ, в задачи которого в соответствии с ФЗ «О внутренних войсках МВД РФ» и приказом МВД России № 340 от 01.09.1995 входит: «…обеспечение правопорядка и общественной безопасности на маршрутах (постах) и прилегающих к ним территориях, принятие своевременных мер по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, предупреждение преступлений и административных правонарушений», «…своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения». В соответствии с указанным Федеральным законом и приказом имеют право: «…требовать от граждан соблюдения общественного порядка, пресекая преступления и административные правонарушения…», «проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность…».
Асауленко А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему в соответствии с положениями ст.ст. 71 и 70 УК РФ было назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном представлении заместитель прокурора просил приговор изменить и постановить новый приговор в связи с тем, что суд первой инстанции ошибочно применил ст. 70 УК РФ, назначив наказание по совокупности приговоров, поскольку применению подлежали правила, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ; судом указано на применение правил частичного сложения наказаний, однако фактически суд сложил наказания полностью, в связи с чем назначенное наказание подлежит снижению; в описательно-мотивировочной части приговора не содержится указания на наличие либо отсутствие смягчающих обстоятельств; судом не разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке; во вводной части приговора отсутствует указание на статью УК РФ, предусматривающую ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.
Государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал.
Подсудимый поддержал доводы апелляционного представления.
В ходе судебного заседания установлено следующее.
В связи с постановлением приговора мирового судьи судебного участка №14 Первореченского района г.Владивостока от 22.06.2010 в особом порядке судом апелляционной инстанции доказательства по делу не исследовались.
Вместе с тем, изучив материалы дела, суд считает, что апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка №14 Первореченского района г.Владивостока от 22.06.2010 подлежит изменению по следующим основаниям.
На представленных материалов дела, с учётом рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции в особом порядке, судом апелляционной инстанции установлено, что Асауленко А.А. признан виновным в том, что он 10.12.2009 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь у ... по ... в ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления должностного лица внутренних войск МВД РФ старшего стрелка ... ефрейтора ФИО7, являющегося представителем власти, находившегося в форменном обмундировании установленного образца и при исполнении своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению и раскрытию преступлений, осознавая общественно опасные последствия в виде подрыва авторитета органов власти и желая их наступления, публично, в присутствии гражданских лиц ФИО6 и ФИО5, высказался в адрес указанного сотрудника внутренних войск МВД РФ грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство.
Действия Асауленко А.А. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение уголовного закона, - в случаях, предусмотренных ст.382 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.
Довод апелляционного представления относительно допущенных нарушений норм УК РФ при назначении Асауленко А.А. окончательного наказания нашёл своё подтверждение, в связи с чем приговор суда первой инстанции в данной части подлежит изменению.
Материалами уголовного дела установлено, что Асауленко А.А. совершил инкриминированное ему преступление 10.12.2009, то есть до вынесения судом приговора от 23.03.2010. Таким образом, при назначении окончательного наказания должны применяться правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, в то время как мировым судьёй применены правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ.
В связи с отсутствием в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи указания на наличие смягчающих обстоятельств, суд, с учётом доводов апелляционного представления, в соответствии с ч.3 ст.307 УПК РФ полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание Асауленко А.А. вины, раскаяние в содеянном.
Кроме того, назначая осужденному окончательное наказание, мировым судьёй применены правила частичного сложения наказаний, однако, исходя из фактически назначенного Асауленко А.А. размера наказания, следует, что суд первой инстанции полностью сложил наказание за вновь совершённое преступление с наказанием по предыдущему приговору суда.
В этой связи суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы прокурора о необходимости снижения осужденному размера наказания, назначенного по совокупности с приговором от 23.03.2010.
Также судом первой инстанции, в нарушение ч.5 ст. 304 УПК РФ, в водной части приговора не указана статья, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого обвинялся подсудимый.
Доводы апелляционного представления относительно нарушения положений ч.3 ст.309 УПК РФ в связи с отсутствием в приговоре указания на пределы его обжалования при постановлении приговора в особом порядке, суд полагает необоснованным. Согласно положениям ч. 3 ст. 309 УПК РФ, в резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями глав 43-45 настоящего Кодекса. Указанное требование судом выполнено. Кроме того, при изучении в суде апелляционной инстанции протокола разъяснения обвиняемому условий выбора порядка судопроизводства л.д. 90-92) обвиняемому в полном объёме разъяснены условия, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учётом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав подсудимого в указанной части.
В суде апелляционной инстанции в ходе изучения личности подсудимого установлено, что на учёте у врача психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, им совершено преступление небольшой тяжести, вину подсудимый признал в полном объёме. Асауленко А.А. состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога с 22.06.1998 с диагнозом «опийная наркомания».
К обстоятельствам, смягчающим наказание Асауленко А.А., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие, в соответствии с положениями ч.1 ст. 18 УК РФ, в его действиях рецидива преступлений.
С учётом изложенного, суд считает, что исправление Асауленко А.А. невозможно без изоляции от общества и полагает, что только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания.
В соответствии с ст. 319 УК РФ.
Признать в качестве смягчающих наказание Асауленко А.А. обстоятельств полное признание им вины и раскаяние в содеянном.
Окончательное наказание Асауленко А.А. назначить в соответствии с правилами ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.71 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы, с наказанием по приговору от 23.03.2010.
Размер окончательного наказания определить в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 19.01.2010.
Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства - отсутствуют.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав это в своей кассационной жалобе. В случае рассмотрения дела судом кассационной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.
Судья А.А. Поминов