10-32/2010г.
Приговор
именем Российской Федерации
г.Владивосток 26 июля 2010 года
Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Лихачев С.Г., с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г.Владивостока Сараевой В.А., защитника - адвоката Синицкой В.В. представившей удостоверение № 831 и ордер №74 от 10.06.2010г.,
при секретаре Щелинской В.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе осужденной Тимош О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г.Владивостока Глушко К.Э. от 25.03.2009г., которым
Тимош Оксана Андреевна, Дата обезличена
Дата обезличена
была осуждена за совершение преступления предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев с отменой отсрочки по предыдущему приговору присоединением наказания к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,
Установил:
Тимош О.А., 28.10.2008г. примерно в 19.45., находясь в квартире Номер обезличен ..., у своего знакомого ФИО5, из корыстных побуждений, введя последнего в заблуждение относительно своих намерений, попросила у него для телефонного разговора сотовый телефон «Sony Ericsson T250 I», стоимостью 2400 рублей, а после получения телефона скрылась, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Приговором мирового судьи судебного участка №17 Первореченского района г.Владивостока от 25.03.2009г. в результате рассмотрения дела в особом порядке, Тимош была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ и подвергнута наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отменой отсрочки по предыдущему приговору суда, частичным присоединением наказания в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.
Государственный обвинитель не согласившись с вынесенным приговором обратился в Первореченский районный суд г.Владивостока с апелляционными представлениями.
Тимош О.А. также обратилась с апелляционной жалобой, и, не оспаривая доказанности своей вины, просила изменить ей режим исправительного учреждения на колонию-поселение.
В судебном заседании государственный обвинитель уточнил доводы апелляционного представления, настаивал на изменении приговора мирового судьи и постановлении нового приговора. Подсудимая и ее защитник, вновь не оспаривая доказанность вины, изменили требования апелляционной жалобы и просили назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы без отмены отсрочки, примененной приговором Первореченского районного суда от 15.09.2003г.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Мировой судья верно принял решение о возможности рассмотрения дела в особом порядке, т.к. соответствующее ходатайство было заявлено Тимош при условии полного признания ею своей вины, по согласованию с защитником. Ни государственный обвинитель, ни потерпевший ФИО8 не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Также обоснован вывод мирового судьи о правильности квалификации действий подсудимой по ст.159 ч.1 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана. При этом, признак совершения преступления путем злоупотребления доверием подлежит исключению как излишне вмененный, т.к. способом совершения преступления явился обман подсудимой потерпевшего относительно действительных целей своих действий при завладении телефоном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не выявлено.
Обстоятельствами смягчающими ее наказание суд учитывает полное признание Тимош своей вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба, состояние здоровья ее матери - инвалида 2 группы, положительную характеристику из уголовно-исполнительной инспекции.
При определении вида и размера наказания за вновь совершенное Тимош преступление, учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, позицию потерпевшего, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает наказание в виде лишения свободы назначенное Мировым судьей несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а потому полагает необходимым изменить приговор Мирового судьи в этой части и назначить наказание в виде штрафа.
В то же время суд не находит оснований для сохранения отсрочки назначенной при отбывании наказания по приговору Первореченского районного суда от 15.09.2003г. т.к. в соответствии с ч. 4 ст. 82 УК РФ отмена отсрочки является обязательной при совершении осужденной в этот период нового преступления и каких-либо исключений не предусмотрено. Принимая такое решение, суд учитывает и тот факт, что малолетний ребенок Тимош вступившим в законную силу постановлением суда от 25.03.2009г. передан на попечение отцу подсудимой - ФИО6, 1954 года рождения. Также не находит суд оснований и для определения местом исполнения наказания колонии-поселения т.к. ранее совершенное Тимош преступление относится к категории тяжких.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367, 368, п.4 ч.1 ст.369, ч.1 ст.383, УПК РФ, суд,
Приговорил:
Приговор мирового судьи судебного участка №17 Первореченского района г.Владивостока Глушко К.Э. от 25.03.2009г., в отношении Тимош О.А. - изменить.
Тимош Оксану Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
На основании ст.82 ч.4, ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 15.09.2003г. окончательно назначить Тимош О.А. наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы в ИК общего режима со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства.
В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Избрать в отношении Тимош О.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговору в законную силу, с содержанием в ИЗ 25\1 г.Владивостока до перевода к месту исполнения наказания. Тимош О.А. взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 26.07.2010г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 25.03.2009г. по 21.07.2009г. и с 23.03.2010г. по 10.06.2010г.
Вещественные доказательства: копию гарантийного талона - хранить при деле, гарантийный талон оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав это в своей кассационной жалобе.
Судья С.Г. Лихачев