Дело: 10-5/2011
В суде первой инстанции дело слушалось мировым судьей судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока Храмцова Л.П.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток Приморского края 10.02.2011 года
Председательствующий судья Первореченского районного суда Барабаш О.В
при секретаре Лапардиной И.В.
с участием:
представившего ордер № 01 и удостоверение № 922, адвоката Тютюнник Т.П.
частного обвинителя Антонова В.Д.
обвиняемой Толстовой Н.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимой Толстовой Надежды Ивановны на приговор мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока Приморского края Храмцовой Л.П. от 30.11.2010 года, которым
Толстова Надежда Ивановна, 28.08.<данные изъяты>
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 3 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 30.11.2010 года Толстова Н.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ по факту оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого человека, выраженного в неприличной форме ФИО7., имевшего место 28.08.2010 года в период времени с 23.30 часов до 24 часов в прихожей коммунальных квартир 127-132 дома 48 по пр. 100 лет Владивостоку в г.Владивостоке.
Толстова Н.И. с приговором не согласилась, полагает, что он является незаконным и не обоснованным, в апелляционной жалобе просит суд приговор отменить, так как в судебном заседании событие преступления установлено и достоверно подтверждено не было, показания свидетелей противоречивы, в связи с чем, она подлежит оправданию.
В возражениях на апелляционную жалобу ФИО4 указал, что приговор мирового судьи вынесен законно и обоснованно, поскольку в ходе судебного следствия нашли подтверждение факты, изложенные в его заявлении, подтверждены показаниями свидетелей, другими документами дела, в связи с чем, вина Толстовой Н.И. доказана полностью, ее действия мировым судьей квалифицированы правильно, просил суд приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу Толстовой Н.И. - без удовлетворения.
При апелляционном рассмотрения потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Толстовой Н.И. по основаниям ст. 25 УПК РФ за примирением с последней.
Толстова Н.И. так же просила суд прекратить частное обвинение за примирением с ФИО4, принесла последнему свои извинения.
Адвокат Тютюнник Т.П. поддержала позицию своей подзащитной, так как между сторонами состоялось примирение.
Выслушав участников разбирательства, изучив документы уголовного дела частного обвинения, суд считает необходимым приговор мирового судьи - отменить, с прекращением уголовного преследования в отношении Толстовой Н.И. за примирением, так как ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, обвинялась в совершении преступления небольшой тяжести, между сторонами состоялось примирение, поскольку Толстова Н.И. загладила причиненный ею вред.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 367, 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока Приморского края от 30.11.2010 года в отношении Толстовой Надежды Ивановны - отменить.
Прекратить уголовное дело в отношении Толстовой Надежды Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ по ст.25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья: О.В. Барабаш
Постановление изготовлено в совещательной комнате на персональном компьютере.