Дело: 10- /2011
В суде первой инстанции дело слушалось мировым судьей судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока Крикуновой Т.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Владивосток Приморского края 11.01.2011 года
Председательствующий судья Первореченского районного суда Барабаш О.В
при секретаре Лапардиной И.В
рассмотрев апелляционную жалобу Козачка Александра Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 15 об отказе в принятии к производству заявления частного обвинения от 07.12.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 07.12.2010 года мировой судья судебного участка № 15 г.Владивостока Козачку А.И. отказала в принятии к производству заявления частного обвинения, указав, что заявление Козачка А.И. не содержит в полном объеме описание места совершения преступления, в связи с чем, заявление частного обвинения не может быть принято к производству мирового судьи.
С данным постановлением частный обвинитель не согласился, в связи с чем, обратился с апелляционной жалобой, указав, что в его заявлении частного обвинения указано конкретное место совершения преступления, с указанием адреса, в связи с чем, ему не понятно, что еще необходимо представить мировому судье.
В судебном заседании Козачек А.И. доводы своей жалобы поддержал, просил суд постановление мирового судьи отменить, суду добавил, что заявление ему составлял адвокат, из теста его заявления не двусмысленно видно место совершения преступления - гаражный бокс № 74 по ул. Камская, 5 в г.Владивостоке.
Суд, выслушав Козачка А.И., изучив представленные документы, считает необходимым постановление мирового судьи отменить, так как в заявлении о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения Козачек А.И. указал место совершения преступления - гаражный бокс № 74 ГСК по адресу: ул. Камская, 5 в г.Владивостоке.
Кроме того, указание мирового судьи о том, что заявление не содержит «в полном объеме» описание места совершения преступления выходит за рамки требований ст. 318 ч.ч.5,6 УПК РФ, согласно которым заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать: описание события преступления, места, времени, а так же обстоятельства его совершения, и объем описания места совершения преступления, нормами УПК РФ не предусмотрен.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, которое путем лишения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого решения мирового судьи.
С учетом вышеизложенного, ч.17 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2008 года № 28 материалы надлежит направить мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 360, 369 ч.1 п. 2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 15 г.Владивостока от 07.12.2010 года - отменить.
Заявление Козачка Александра Ивановича о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения направить мировому судье судебного участка № 15 для рассмотрения по существу.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья О.В. Барабаш