В суде первой инстанции дело слушалось и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока Крикуновой Т.В.

Дело № 10-18/11

г. Владивосток                                                                                                28 июня 2011 г.       

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Гвоздков А.В.,

с участием:     

государственного обвинителя помощник прокурора Первореченского района г. Владивостока Ражевой Н.Б.

осужденной Воронцовой ФИО9

при секретаре Хлебодаровой А.С.,

потерпевший по делу ООО «Стайл» супермаркет «РэдМарт»,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кудряшовой Е.В. и апелляционной жалобе осужденной Воронцовой ФИО10 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока Приморского края Крикуновой Т.В. от 22.02.2011г., в отношении

Воронцовой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, образование среднее, зарегистрированной по адресу <адрес>, судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб.; 3). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 4). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 5). ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 22.02.2011 г. Воронцова ФИО12 осуждена по ч.3 ст.158, ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кудряшова Е.В. просит суд приговор мирового судьи судебного участка № 14 от 22.02.2011 года изменить и постановить новый приговор в связи с нарушениями уголовно-процессуального и неправильным применением уголовного закона, в следствие чрезмерной суровости.

Так, в нарушении п.3 ст. 307 УК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не указаны смягчающие наказания обстоятельства. При вынесении обвинительного приговора суд руководствовался ст. 303-310 УПК РФ, однако ст.ст. 305,306 УПК РФ регламентируют вынесение оправдательного приговора

Во вводной части приговора в нарушении п.п. 3,4,5 ст. 304 УПК РФ, суд не указал сведения о представителе потерпевшего.

В судебном заседании государственный обвинитель настаивал на удовлетворении представления, ссылаясь на то, что приговор от 22.02.2011г. в отношении Воронцовой ФИО13 вынесен с нарушением уголовно-процессуального и уголовного законов.

В кассационной жалобе осужденная Воронцова просила суд снизить ей наказание, поскольку при вынесении приговора мировой судья не учел наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка. Против удовлетворения кассационного представления не возражала.

Изучив материалы уголовного дела, апелляционное представление, выслушав всех участников процесса, суд считает доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе законными и обоснованными, полагая необходимым его удовлетворить и изменить приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 22.02.2011 г. в отношении Воронцовой ФИО14 т.к. он постановлен с нарушением уголовно-процессуальных норм, указанных в апелляционном представлении, и рассмотреть дело по существу в апелляционном порядке.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке установлено, что Воронцова ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-00 часов, находясь в супермаркете «REDMART» OOO «Стайл», расположенном по <адрес>, имея заранее обдуманный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью реализации своих преступных намерений, незаконно, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что её никто не видит и не сможет воспрепятствовать её преступным действиям, путем свободного доступа тайно похитила товар, а именно банку чая «Hilltop» стоимостью 372 руб., банку чая «Ожерелье Дракона» стоимостью 562 руб., банку чая «Hilltop ночь 1001» стоимостью 449 руб., одну упаковку салфеток «Nivea» стоимостью 144 руб., одну упаковку туалетной бумаги «Kleenex» стоимостью 101 руб., принадлежащие ООО «Стайл», после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем умышленно, из корыстных побуждений причинила материальный ущерб на общую сумму 1628 руб.

Однако довести преступление до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала. По обстоятельствам совершения преступления пояснила, что 02.05.2010 г, она пошла в магазин «РэдМарт», похитила в магазине товары, перечисленные в обвинительном акте, чай, салфетки, туалетную бумагу, спрятала их в сумку, направилась к выходу из магазина, на выходе была остановлена охранником, была задержана, охранник вызвал сотрудников милиции, на предложение охранника похищенное вернула.

Вина подсудимой нашла подтверждение в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенных в ходе судебного заседания и других материалах дела, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6 следует. что он является юристом ООО «Стайл» супермаркета «РэдМарт», расположенного по адресу <адрес>. 02.05.2010 года он находился на своем рабочем месте, ему на телефон позвонил контролер ФИО7 и сообщил, что в супермаркете была задержана девушка, которая совершила кражу товара. Она похитила банку чая «Холлтоп», стоимость. 372 руб., банку чая «Ожерелье Дракона» стоимостью 562 руб., банку чая «Hilltop ночь 1001» стоимостью 449 руб., одну упаковку салфеток «Nivea» стоимостью 144 руб., одну упаковку туалетной бумаги «Kleenex» стоимостью 101 руб., а так же ФИО7 пояснил, что он вызвал сотрудников милиции, а администратор по данному факту написала заявление. Общая сумма ущерба причиненного ООО «Стайл» составила 1628 руб.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает контролером в ООО «Стайл» супермаркет «РэдМарт» расположенном по адресу <адрес> д.З. 02.05.2010 г. он находился на своем рабочем месте, примерно в 19 час. 45 мин. он находился в комнате видеонаблюдения и в это время заметил на экране девушку, которая вела себя подозрительно, так как постоянно оглядывалась и нервничала. Он стал за ней наблюдать. Данная девушка подошла к витрине с чаем, оглянулась и взяла три банки с чаем, после чего немного прошлась по супермаркету и зашла в другой отдел, где взяла с витрины пачку влажных салфеток и одну упаковку влажной туалетной бумаги, после чего прошла через кассу № 2, сделав вид, что ничего не покупала и направилась к выходу из магазина. На что он вышел из комнаты видеонаблюдения и на выходе из магазина задержал девушку. После того как он её задержал, задал вопрос, имеет ли она при себе неоплаченный товар, на что она ответила, что имеет три банки чая, одну упаковку салфеток, одну упаковку влажной туалетной бумаги. После чего он сообщил администратору и вызвал сотрудников милиции. Девушка, которая похитила товар, представилась как Воронцова ФИО16. По приезду сотрудников милиции в служебном помещении супермаркета у Воронцовой ФИО17 был проведен личный досмотр, в ходе которого был изъят похищенный товар. Общий ущерб, причиненный ООО «Стайл» составил 1628 руб.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: заявлением представителя потерпевшего от 02.05.2010 г. (л.д. 3,4), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-6), протоколом личного досмотра Воронцовой ФИО18 согласно которому из сумки Воронцовой ФИО19 был изъят похищенный товар: банка чая «Холлтоп», «Ожерелье Дракона»,«HiШор ночь 1001», упаковка салфеток «Nivea» упаковка туалетной бумаги «Kleenex» (л.д. 7), справкой об ущербе (л.д. 14), постановлением о признании потерпевшим ООО «СтаЙл» (л.д. 27), протоколом осмотра предметов (л.д. 32-33), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - банка чая «Холлтоп», «Ожерелье Дракона»,«Hilltop ночь 1001», упаковка салфеток «Nivea» упаковка туалетной бумаги «Kleenex» (л.д. 34).

Совокупность выше изложенных доказательств дает основания суду сделать вывод о том, что подсудимая обоснованно привлечена к уголовной ответственности, вместе с тем дознанием ее действия не верно квалифицированы как оконченный состав, поскольку преступление Воронцовой ФИО20 не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, она была задержана сотрудниками магазина, в связи с чем действия подсудимой подлежат квалификации по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Воронцовой ФИО21 совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.        

При определении вида и размера наказания, суд с учетом смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то что Воронцова будучи неоднократно судимой за совершение преступлений корыстной направленности а на путь исправления не встала и вновь совершила преступление и полагает ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В связи с изменениями законодательства, внесенными во второй абзац ст. 158 УК РФ и вступившими в силу 7.03.2011 года, Воронцовой должно быть назначено наказание по указанной норме в новой редакции.

Обсуждая вопрос о заявленном гражданском иске, суд приходит к выводу, что его необходимым оставить без рассмотрения, поскольку похищенное было изъято и возвращено.

Руководствуясь ст.ст. 365, 367 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя и жалобу Воронцовой ФИО22 удовлетворить. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 23.02.2011г. в отношении Воронцовой ФИО23 отменить.

Воронцову ФИО24 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района от 13.01.2011 года окончательно определить к отбытию 1 год лишения свободы в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 28 июня 2011 года, зачесть в счет отбытого наказания время содержания ее под стражей с 09.09.2010 года по 27.06.2011 года.

Меру пресечения в виде содержание под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ ИЗ 25/1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чай «Холлтоп», «Ожерелье Дракона», «Hilltop ночь 1001», упаковку салфеток «Nivea», упаковку туалетной бумаги «Kleenex» - оставить по принадлежности.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владивостока от 10.09.2008 г., приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 21.10.2010 г., приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Владивостока от 10.11.2010 г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО «Стайл» оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, в течение 10 суток со дня провозглашения через Первореченский районный суд, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                       Судья: