10-42/2011

Постановление

г.Владивосток                                                                                          18 ноября 2011 года

Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Поминов А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Ражевой Н.Б., Толстолес Е.А.,

защитника - адвоката Нагорного В.Д., представившего удостоверение № 1272 и ордер № 78 от 07.11.2011,

при секретаре Курбетьевой Л.А.,

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Нагорного В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока от 28.04.2010 по результатам предварительного слушания, по апелляционной жалобе адвоката Нагорного В.Д. и апелляционному представлению прокурора на приговор от 08.12.2010, которым Золотухин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированный и проживающий <адрес>, женатый, официально не работающий, не судимый,

Установил:

Золотухин А.И. умышленно, заведомо зная о подложности имеющегося у него талона государственного технического осмотра транспортного средства <адрес>, действующего до ноября 2010 года, предоставляющего право, в соответствии с п.1,2 ст.17 главы ; ФЗ -196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», постановлением Правительства РФ № 880 от 31.07.1998 «О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в ГИБДД МВД РФ», приказом ГИБДД МВД РФ№ 190 от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации и проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств», на эксплуатацию автотранспортного средства с ноября 2009 года по ноябрь 2010 года, использовал данный документ при управлении транспортным средством автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, до 19 часов 40 минут 13.01.2010, когда при проверке документов он предъявил данный талон государственного технического осмотра транспортного средства сотрудникам милиции у <адрес> в <адрес>.

20.04.2010 мировым судьёй судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока при вынесении постановления по итогам предварительного слушания подсудимому и защитнику отказано в прекращении уголовного дела на основании положений ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

То есть, Золотухин А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

08.12.2010 в отношении Золотухина А.И. мировым судьёй судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока постановлен приговор, согласно которому Золотухин А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4500 рублей. При этом в приговоре также указано на отсутствие оснований для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

С указанным процессуальным решением не согласился защитник, которым в интересах подсудимого подана апелляционная жалоба, в которой сторона защиты просила отменить приговор с прекращением дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании защитник и подсудимый поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор отменить, дело прекратить.

В судебном заседании прокурором также поддержано апелляционное представление, согласно которому мировой судья не мотивировала своё решение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

Подсудимый Золотухин А.И. в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознал содеянное, раскаялся, обязуется впредь такого не допускать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд полагает, что по смыслу вышеуказанных положений закона освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных данными нормами обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Золотухин А.И. обвинялась в совершении преступления небольшой тяжести.

Выводы суда первой инстанции о том, что подсудимый после совершения преступления о явке с повинной не заявлял, добровольно не сообщал о совершённом преступлении, по мнению суда, не могут в полной мере свидетельствовать об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст. 28 УПК РФ.

Тот факт, что подсудимый способствовал расследованию преступления, подтвержден документами, имеющимися в уголовном деле, из которых следует, что Золотухиным А.И. в период доследственной проверки и в ходе всего предварительного расследования занимал постоянную позицию относительно своей причастности к совершению преступления - полностью признавал свою причастность к совершённому преступлению.

Кроме того, факт деятельного раскаяния подсудимого подтверждён и тем, что в конечном итоге ещё в рамках доследственной проверки он сообщил о приобретении и заведомом использовании им подложного документа, при этом, без добровольного признания в этом установить причастность Золотухина А.И. к данному преступлению не представлялось бы возможным, поскольку иными объективными данными опровергнуть изначально сообщённые Золотухиным А.И. сведения о приобретении им машины вместе с пакетом документов у ФИО5 и отсутствии осведомлённости о поддельности талона, не представлялось бы возможным ввиду того, что ФИО5 умер.

С учётом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции недостаточно мотивировал своё решение о невозможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, и поэтому полагает необходимым удовлетворить апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу стороны защиты.

Золотухин А.И. обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется посредственно, компрометирующей информации в отношении него не имеется. Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о своей причастности к совершению преступления ещё в ходе доследственной проверки до момента возбуждения уголовного дела.

В этой связи суд находит возможным отменить приговор мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока от 08.12.2010 и прекратить уголовное дело в отношении Золотухина А.И. на основании положений статей 28 УПК РФ и 75 УК РФ вследствие деятельного раскаяния, выразившегося в полном признании вины и способствовании расследованию преступления, в результате чего лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным.

Судом также принимается во внимание то обстоятельство, что каких-либо тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило. Кроме того, закон не устанавливает каких-либо других условий, позволяющих прекратить уголовное дело по рассматриваемому основанию, кроме перечисленных в диспозициях статей 28 УПК РФ и 75 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

Постановил:

Апелляционную жалобу адвоката Нагорного В.Д. и апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока от 08.12.2010 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г.Владивостока от 08.12.2010 отменить.

Уголовное дело в отношении Золотухина А.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании положений ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Золотухину А.И. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - талон ГТО - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья                                                   А.А. Поминов