Судья Бухалова Е.Ю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                           05.12.2011 года

Первореченский районный суд г. Владивостока, в составе:

Председательствующего судьи А.л. Сабашнюка,

при секретаре Е.А. Комладзе,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Н.Б. Ражевой,

защитника - адвоката А.А. Филатова, представившего ордер № 315 и удостоверение № 940,

осужденного ФИО1,

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, проживающего <адрес>, ранее не судимого на приговор мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока Приморского края от 16 сентября 2011 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок шесть месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработка,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 16 сентября 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ по факту злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 с приговором не согласился, полагает, что он является незаконным и не обоснованным, в апелляционной жалобе просит суд приговор отменить, так как до постановления приговора он начал погашать задолженность по алиментам, что не учтено судом первой инстанции.

    Апелляционного представления и возражений на апелляционную жалобой государственным обвинением и потерпевшей представлено не было.

    При апелляционном рассмотрении потерпевшая ФИО4 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ за примирением с последним, так как ФИО1 возместил причиненный ей ущерб и загладил вред. Претензий к нему она не имеет и понимает последствия прекращения уголовного дела в отношении осужденного.

     ФИО1 так же просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что он возместил причиненный ущерб, что также подтверждает заявление ФИО4 о прекращении исполнительного производства, адресованное в службу судебных приставов. Последствия прекращения уголовного преследования по изложенным основаниям ему разъяснены и понятны.

    Адвокат Филатов А.А. поддержал заявленные ходатайства и просил суд удовлетворить их.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства и просил суд отказать в прекращении уголовного преследования.

    Выслушав участников судебного разбирательства, изучив документы уголовного дела, суд считает необходимым приговор мирового судьи - отменить, с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением, так как ранее он к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, между сторонами состоялось примирение, поскольку ФИО1 загладил причиненный им вред.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 367, 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока Приморского края от 16.09.2011 года в отношении ФИО1 - отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ по ст.25 УПК РФ.

    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий судья:                                                         А.Л. Сабашнюк