Дело: 10-38/2011 В суде первой инстанции дело слушалось мировым судьей судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока Бухаловой Е.Ю. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Владивосток Приморского края 06.10.2011 года Председательствующий судья Первореченского районного суда Барабаш О.В при секретаре: Лапардиной И.В. с участием: старшего помощника прокурора Первореченского района г.Владивостока Толстолес ЕА представившего ордер № 231 и удостоверение № 935, адвоката Федоровой М.Ф. осужденного Черных С.Г., потерпевший: Кузьмин В.Ф., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 18.08.2011 года, которым Черных ФИО11, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по ст.ст. 158 ч.1 УК РФ, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 18.08.2011 года Черных С.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах: 22.02.2011 года в период времени с 09 часов до 10 часов, находясь в цехе <адрес>», расположенном в <адрес>, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что возле него нет рядом свидетелей, и никто не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, путем свободного доступа, тайно похитил со стола сотовый телефон «Nokia Е 71» стоимостью 2 400 рублей, принадлежащий ФИО8, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем умышленно, из корыстных побуждений причинил ФИО8 материальный ущерб на сумму 2 400 рублей. Мировым судьей приговор был постановлен в особом порядке. Государственный обвинитель Толстолес Е.А. подала апелляционное представление, указав, что мировой судья, в нарушение положений ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания осужденному определил исправительную колонию общего режима, тогда как Черных С.Г. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, в приговоре ошибочно указано о сложении наказаний, тогда как на основании ст. 70 ч.1 УК РФ наказание по совокупности приговоров определяется путем частичного или полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, в связи с чем, государственный обвинитель просит приговор от 18.08.2011 года в отношении Черных С.Г. - изменить и постановить новый приговор. Изучив документы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства: государственного обвинителя Толстолес Е.А., поддержавшего представление, адвоката Федорову С.Ф., поддержавшую позицию своего подзащитного, подсудимого Черных С.Г., который согласился с доводами кассационного представления, суд считает, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 19 - изменению, так как имеют место нарушения уголовного законодательства, указанные государственным обвинителем, влекущие изменение приговора. Так, в настоящем судебном заседании было установлено, что подсудимый Черных С.Г. 22.02.2011 года в период времени с 09 часов до 10 часов, находясь в цехе <адрес> расположенном в <адрес>, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что возле него нет рядом свидетелей и никто не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, путем свободного доступа, тайно похитил со стола сотовый телефон «Nokia Е 71» стоимостью 2 400 рублей, принадлежащий ФИО8, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем умышленно, из корыстных побуждений причинил ФИО8 материальный ущерб на сумму 2 400 рублей. В судебном заседании подсудимый Черных С.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке постановления приговора. Суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку предъявленное обвинение имеет достаточно доказательств и у суда сомнения не вызывает, Черных С.Г. осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником сам ходатайствовал об использовании особого порядка принятия решения по делу. Кроме того, государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством подсудимого согласились. Суд считает, что действия Черных С.Г. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что дало возможность суду рассмотреть уголовное дело в особом порядке, явку с повинной (л.д. 12), возмещение ущерба (л.д. 36), положительную характеристику (л.д. 61), состояние здоровья подсудимого. Вместе с тем, принимает суд во внимание и наличие отягчающего наказание обстоятельства: на основании ст. 18 ч.1 УК РФ - рецидива, так как Черных С.Г. совершил умышленное преступление, при этом имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Черных С.Г., положений ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст. 316 ч.7 УПК РФ, 62 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований к сохранению условно-досрочного освобождения, полагая, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества. На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367 ч.ч.1, 2, 3 п. 4, ч.4 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока Приморского края от 18.08.2011 года в отношении Черных ФИО12 - изменить. Черных ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев. На основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 01.12.2009 года, окончательно к отбытию определить один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока - оставить прежней. Срок наказания исчислять с 09.08.2011 года. Вещественное доказательство: сотовый телефон, хранящийся у потерпевшего - оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Судья: О.В. Барабаш Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере.