Дело: 10- 23/2011

В суде первой инстанции дело слушалось мировым судьей судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока Храмцова Л.П.

г. Владивосток Приморского края                                                 09.06.2011 года

Председательствующий судья Первореченского районного суда Барабаш О.В

при секретаре                                                                            Лапардиной И.В

с участием адвоката, представившего ордер № 17 и удостоверение № 1722, адвоката     Куркина Ю.К.

    рассмотрев апелляционную жалобу частного обвинителя Компанченко ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении Ли ФИО9 от 30.03.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 30.03.2011 года мировой судья судебного участка № 18 г.Владивостока было прекращено уголовное дело частного обвинения в отношении Ли Ю.А., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ за отсутствием состава преступления на основании ст. 27 ч.1 п. 5 УПК РФ.

    С данным постановлением частный обвинитель Компанченко А.А. не согласилась, в апелляционной жалобе указала, что постановление мирового судьи не законно и не обоснованно, так как уголовное дело по ст. 116 ч.1 УК РФ возбуждается путем подачи заявления мировому судье в порядке частного обвинения и орган милиции, по данной статье уголовное дело возбудить не может, в связи с чем, постановление УУМ УВД по г.Владивостоку от 04.07.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ли Ю.А. за отсутствием состава преступления не обоснованно.

    Кроме того, по мнению Компанченко А.А., ссылка мирового судьи на то, что в силу ст. 50 ч.1 Конституции РФ никто не может быть повторно осужден за одно и тоже преступление, не обоснованна, поскольку Ли Ю.А. за данное преступление еще осужден не был, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, направить уголовное дело мировому судье для рассмотрения.

    В судебном заседании Компанченко А.А. доводы своей жалобы поддержала, просила суд постановление мирового судьи отменить, направить уголовное дело для рассмотрения по существу мировому судье.

    Адвокат Куркин Ю.К. поддержал выводы мирового судьи, просил суд постановление от 30.03.2011 года оставить без изменения, так как вынесено оно законно и обоснованно, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Суд, выслушав участников разбирательства, изучив представленные документы, считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения.

    Так, настоящее апелляционное рассмотрение было проведено в отсутствие лица, привлекаемого к уголовной ответственности - Ли Ю.А., на основании ст. 364 ч.2, 3 УПК РФ, поскольку уведомлен он был надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, апелляционную жалобу на постановление мирового судьи не подавал, в настоящем судебном заседании присутствует его защитник - адвокат Куркин Ю.К.

    На основании ст. 20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ст. 116 ч.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего. При этом, на основании ст. 150 ч.3 п. 1 УПК РФ по ст. 116 УК РФ, при наличии заявления потерпевшего, направленного в органы милиции, проводится дознание.

    Как установлено в настоящем судебном заседании, Компанченко А.А. 28.04.2010 года обратилась с заявлением, зарегистрированном за № к начальнику УВД по г.Владивостоку о возбуждении уголовного дела в отношении Ли Ю.А.

    По данному факту проводилась доследственная проверка, по результатам которой 04.07.2010 года УУМ УВД по г.Владивостоку ст. лейтенант милиции ФИО10. вынес постановление, отказав в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления в отношении Ли Ю.А., по основания ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления (л.д. 28).

    В соответствии со ст. 27 ч.1 п. 5 УПК РФ, уголовное преследование прекращается, при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства не допущено, оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется, поскольку доводы апелляционной жалобы необоснованны.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 360, 367 ч.ч.1,2, 3 п.1, 4 УПК РФ,

         ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 г.Владивостока от 30.03.2010 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья                                                                   О.В. Барабаш