дело № 1-814/10П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Владивосток 24 ноября 2010 года
Судья Первореченского районного суда г.Владивостока А.А. Поминов,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Бабушкиной Е.В.,
защитника адвоката Дашкина С.П., представившего ордер №177 от 24 ноября 2010 г. и удостоверение № 1324,
подсудимого Медведева А.В.,
при секретаре Толмачёвой А.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Медведева <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Медведев А.В. 11.08.2010 примерно в 02 часа 20 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросил позвонить у ФИО2 сотовый телефон «Самсунг GT-E 1080i» стоимостью 1500 рублей, в который вставил свою сим-карту, сделал несколько звонков с телефона ФИО2, после чего демонстрируя открытый, дерзкий способ изъятия имущества из чужого владения, положил указанный телефон к себе в карман брюк и, не реагируя на просьбу ФИО2 вернуть телефон, с места происшествия скрылся. Похищенным имуществом Медведев А.В. распорядился в своих корыстных целях, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
То есть Медведев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания защитником и подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он загладил вред, причиненный потерпевшему, раскаялся в содеянном.
От потерпевшего ФИО2 в суд представлено заявление, в котором указано, что против прекращения дела по указанным основаниям он не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав стороны, полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела последующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Медведев А.В., относится к категории средней тяжести. Медведев А.В. судимости не имеет, загладил причиненный потерпевшему вред.
Со стороны потерпевшего по делу имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, в котором указано, что претензий к подсудимому он не имеет, против прекращения дела по указанным основаниям он не возражает. Указанное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что примирение между сторонами действительно состоялось, и причиненный потерпевшему вред действительно заглажен.
Кроме того, судом учитывается и тот факт, что закон не устанавливает каких-либо других условий, позволяющих прекратить уголовное дело по рассматриваемому основанию, кроме перечисленных в диспозициях статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего, заявленный на предварительном следствии, надлежит оставить без рассмотрения в связи с изъятием похищенного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Медведева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Медведеву А.В. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - сотовый телефон «Самсунг GT-E 1080i», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по <адрес> - вернуть по принадлежности ФИО2
Гражданский иск потерпевшего - оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.А. Поминов