г. Владивосток 11 ноября 2010г.
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Поминов А.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Приморского транспортного прокурора Харченко А.Н.,
подсудимого Ляшенко А.В.,
защитника - адвоката Помельникова А.В., представившего удостоверение № 1130 и ордер № 1130/307 от 11 ноября 2010г.,
при секретаре Толмачёвой А.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ляшенко <данные изъяты>
<данные изъяты>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 около 02 часов 30 минут 31.07.2010, находясь на территории <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в <адрес> края, намеревался переночевать в одном из пустующих вагонов. С этой целью Ляшенко А.В. путём свободного доступа зашёл в вагон №, стоящий в ремонтном тупике указанного <данные изъяты>, где увидел спящих в вагоне ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Воспользовавшись тем, что последние не проснулись, Ляшенко А.В., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получение материальной выгоды для себя, в период с 02 часов 40 минут до 04 часов 00 минут 31.07.2010, умышленно, незаконно, тайно похитил со столика четвёртого купе указанного вагона имущество, принадлежащее ФИО2, а именно сотовый телефон «Нокиа 3310» стоимостью 1800 рублей с находящейся внутри сим-картой компании «МТС» стоимостью 150 рублей. Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, Ляшенко А.В. прошёл в первое купе, где со столика и столика боковых полок тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно сотовый телефон «Самсунг GT-E 1080» стоимостью 850 рублей с находящейся внутри сим-картой компании «Мегафон» стоимостью 150 рублей, сотовый телефон «Сони Эриксон W 810 I» стоимостью 5000 рублей с находящейся внутри сим-картой компании «МТС» стоимостью 150 рублей, и имущество ФИО4, а именно сотовый телефон «Самсунг GT-S 3630» стоимостью 3500 рублей с находящейся внутри сим-картой компании мегафон стоимостью 150 рублей. После этого из кармана рубашки, висящей на крючке второго купе, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно деньги в сумме 8000 рублей. В результате тайного хищения имущества Ляшенко А.В. причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1950 рублей, ФИО3 - значительный материальный ущерб на общую сумму 14 150 рублей, ФИО4 - значительный материальный ущерб на общую сумму 3650 рублей. С места происшествия Ляшенко А.В. скрылся и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению.
Данное уголовное дело рассматривается судом по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании подсудимый Ляшенко А.В. подтвердил, что он заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он полностью согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано.
Потерпевшие представили в судебное заседание заявления, согласно которым просят рассмотреть дело в их отсутствие, против особого порядка судопроизводства не возражают.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает, что органами предварительного следствия действия Ляшенко А.В. правильно квалифицированы по подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма причинённого преступлением ущерба потерпевшим ФИО3 и ФИО4 отвечает требованиям, установленным примечанием №2 к ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного и данные о личности подсудимого.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Ляшенко А.В. совершил преступление средней тяжести.
Ляшенко А.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, о чём свидетельствует полное признание суммы гражданского иска, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.
Ляшенко А.В. совершил указанное преступление в период не снятой и не погашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ указанным приговором, в связи с чем в его действиях не имеется рецидива преступлений, поскольку по указанному приговору ему назначалось условное наказание, которое на момент совершения преступления не отменялось.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ляшенко А.В., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, в связи с чем при назначении наказания должны учитываться положения ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ляшенко А.В., не установлено. Вместе с тем, судом принимается во внимание, что преступление Ляшенко А.В. совершено в короткое время после привлечения его к уголовной ответственности с назначением ему условного наказания. Однако надлежащих для себя выводов последний не сделал.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Ляшенко А.В. невозможно без изоляции от общества и полагает, что только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания.
В связи с совершением подсудимым инкриминированного ему деяния, являющегося умышленным преступлением средней тяжести, в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.07.2010, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене и окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, являющееся альтернативным.
В соответствии с положениями ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Ляшенко А.В. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.07.2010.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.07.2010 и окончательно определить к отбытию 3 года лишения свободы.
Меру пресечения Ляшенко А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФБУ ИЗ 25/1 г. Владивостока, взять Ляшенко А.В. под стражу в зале суда.
Местом отбывания наказания Ляшенко А.В. определить исправительную колонию общего режима.
Срок отбывания наказания Ляшенко А.В. исчислять с 11.11.2010.
Гражданские иски потерпевших удовлетворить:
взыскать с Ляшенко <данные изъяты> в пользу ФИО2 в качестве компенсации имущественного ущерба 1950 рублей;
взыскать с Ляшенко <данные изъяты> в пользу ФИО3 в качестве компенсации имущественного ущерба 14150 рублей;
взыскать с Ляшенко <данные изъяты> в пользу ФИО4 в качестве компенсации имущественного ущерба 3650 рублей.
Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В связи с постановлением приговора в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ он не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав это в своей кассационной жалобе. В случае рассмотрения дела судом кассационной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.
Судья: А.А. Поминов