ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток 15 ноября 2010 г.
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Гаврилов Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Первореченского района г. Владивосток Лебедевой А.А.
обвиняемого Шарапова Е.В.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Кущевой Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Шарапов Е.В. обвиняется в том, что он 28.07.2010 года, примерно в 02 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ToyotaTownAce», государственный номер № регион,1991 года выпуска, принадлежащей гражданину ФИО1, подошел к указанной автомашине, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что водительская дверь не заперта, сел в ее салон и путем подбора ключа завел двигатель автомобиля, после чего поехал в сторону улицы Гамарника в г.Владивосток, где совершил дорожно-транспортное происшествие, затем с места происшествия скрылся, но позже был задержан сотрудниками роты милиции №3БМ 31 полка милиции вневедомственной охраны УВО при УВД по г.Владивосток в районе дома №50 «а» по проспекту 100 лет Владивостоку в г. Владивосток. То есть, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в обоснование, указав, что с обвиняемым он примирился, материальный ущерб возмещен, претензий он не имеет.
Обвиняемый согласился на прекращение уголовного дела по этому основанию.
Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству.
Выслушав потерпевшего, государственного обвинителя, обвиняемого, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Шарапов Е.В. относятся к категории средней тяжести. Шарапов Е.В. ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Шарапова Евгения Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Шарапову Е.В. отменить.
Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток.
Судья: Е.В.Гаврилов