г. Владивосток 24 сентября 2010г.
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Поминов А.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Первореченского района г. Владивостока Ражевой Н.Б., Бадеева А.В.,
подсудимого Бесараба Е.В.,
адвоката Егерева А.В., представившего ордер № 312 от 24.09.2010 года и удостоверение №1313,
при секретаре Толмачёвой А.Н.,
а также потерпевшей ФИО2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бесараба <данные изъяты>
<данные изъяты>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бесараб Е.В. 19.06.2010, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, примерно в 00 часов 20 минут подошёл к дому № по <адрес> в <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, залез на подоконник окна <адрес> указанного дома, снял москитную сетку, после чего незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил пылесос марки «VENDOMEHERMES», принадлежащий ФИО2, стоимостью 1696 рублей. После этого Бесараб Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 1696 рублей.
В судебном заседании подсудимый Бесараб Е.В. признал себя виновным в полном объёме и пояснил, что приехал в г. Владивосток из Казахстана в 2000 году, проживал у родственников, потом у него украли документы. Работал неофициально по строительству. 19.06.2010 находился в квартире у своей знакомой <данные изъяты>. Когда пришёл к ней, у той дома находились <данные изъяты> и потерпевшая, распивали спиртное. Он стал выпивать вместе с ними, выпили около бутылки водки. Потом до 21 часа он вместе с потерпевшей пришёл к ней домой, та взяла деньги, отдала ему ключи, так как сказала, что у неё дырявые карманы, вместе они сходили в магазин, купили спиртное и вернулись к <данные изъяты>. Там он отдал ключи потерпевшей, они продолжили распивать спиртное. Позже он был сильно выпивший, около 1 часа ночи 19.06.2010 он пошёл к дому потерпевшей, снял сетку с окна её квартиры, проник через окно внутрь, нашёл и взял там пылесос, который в дальнейшем продал за 600 рублей на Первореченском рынке неизвестному человеку. Деньги потратил на свои нужды. Через 2-3 дня ему позвонил следователь, он подъехал в отдел, где его арестовали. Обстоятельства в предъявленном ему обвинении указаны полностью правильно, он раскаивается в содеянном, извиняется перед потерпевшей. Обязуется возместить причинённый ей ущерб
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 18.06.2010 пришла в гости к своей знакомой ФИО6, проживающей по <адрес>, <адрес>. В данной квартире находился подсудимый, с которым она там же познакомилась. Подсудимый сказал, что знает её, знает, в каком доме она живёт. Они выпили, посидели, было поздно, и она легла спать. В кармане её куртки-ветровки находились ключи от квартиры. Ночью она проснулась, проверила карман, в нём не было ключей. Она обратилась к находившемуся в квартире ФИО5. Тот не знал, где ключи. Подсудимого в квартире уже не было. Она побежала к себе домой, увидела, что в окне квартиры горит свет. У соседки она взяла запасной ключ, зашла в квартиру и сразу обнаружила пропажу телефона, из холодильника пропали продукты. Пропажи пылесоса сразу не заметила, так как он стоял в мебели. Окно в квартире было открыто, москитная сетка снята. Она побежала обратно в квартиру к ФИО6. После её прихода туда минут через 15 пришел подсудимый с пивом. На её вопрос, где ключи, он вытащил у себя из кармана и отдал ей ключи от квартиры, сказав, что они попали к нему случайно. Она сказала, что даёт три дня на то, чтобы ей вернули телефон, после чего ушла. Через два дня она начала убираться и обнаружила пропажу пылесоса. После этого написала заявление в милицию. Ущерб, причинённый хищением пылесоса, составляет 1696 рублей. Эта сумма содержится в документах, паспорте на пылесос, которые она представляла следствию. Пылесос она купила в 2005 году, пользовалась им редко.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 оставляла у неё свои запасные ключи от квартиры. Около 1 часа ночи 19.06.2010 ФИО2 пришла к ней и попросила ключи. Через некоторое время она сказала, что у неё из квартиры пропали телефон, продукты и пылесос.
Согласно показаниям свидетеля ФИО5, оглашённым в судебном заседании с согласия сторон, он проживал со своей гражданской женой ФИО6 <данные изъяты> по <адрес>, <адрес>. 18.06.2010 примерно в 19 часов он находился в квартире у ФИО6, когда к ней в гости пришёл Бесараб <данные изъяты>. Примерно в 19 часов 15 минут к ним в гости пришла знакомая ФИО2 <данные изъяты>. Он познакомил последнюю с Бесарабом. Бесараб сказал, что знает её, а также знает, где она живёт. После знакомства ФИО2 передала ему (ФИО5) деньги и попросила сходить в магазин. Он принёс закуску и спиртное, вместе начали выпивать. ФИО2 была одета в куртку синего цвета, которую не снимала. Он и ФИО6 выпили и легли спать. В это время ФИО2 также заснула на другой кровати. Бесараб сидел в кресле около окна и пил. Сколько было времени на тот момент, он не помнит. Всё время, когда они сидели за столом и до момента, когда они легли спать, Бесараб и ФИО2 никуда не выходили. Когда он проснулся, на улице также было темно. Бесараба в квартире не было. В этот момент к нему подошла ФИО2 и сказала, что у неё пропали ключи от квартиры, спросила, где Бесараб. Он ответил, что не знает. ФИО2 сказала, что пойдёт домой, посмотрит, всё ли там в порядке. Когда она через час вернулась, то сказала, что из её квартиры похитили телефон и продукты питания. В этот же момент в квартиру вошёл Бесараб, у которого с собой была бутылка пива, хотя перед тем, как они сели выпивать, ни у кого из них денег не было. Передавал ли Бесараб ФИО2 ключи, он не видел. (л.д. 57-60).
Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе очной ставки с обвиняемым Бесараб Е.В., следует, что когда он совместно с Бесарабом, ФИО6 и ФИО2 18.06.2010 распивал спиртное, то не видел, чтобы кто-то выходил из квартиры. Бесараб ему ничего о краже не рассказывал, передавл ли Бесараб ключи потерпевшей, он не видел.(л.д. 156-160)
Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УУР УВД по <адрес>. 25.06.2010 находился на рабочем месте. примерно в 11 часов 00 минут в дежурную часть УВД обратился Бесараб <данные изъяты> с намерением написать явку с повинной. Бесараба отправили в его кабинет, где он собственноручно без какого-либо принуждения написал явку с повинной, в которой признал, что в ночь с 18.06.2010 на 19.06.2010 незаконно приник в <адрес> по <адрес>, откуда тайно похитил пылесос, который в последующем продал, а деньги истратил. (л.д. 64-66)
Кроме того, вина Бесараба Е.В. подтверждается иными материалами уголовного дела.
Так, из содержания заявления ФИО2 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с 23 часов 18.06.2010 до 01 часа 19.0.6.2010 незаконно проникли в её <адрес> по <адрес>, и похитили её имущество. (л.д. 12)
Из рапорта от 20.06.2010 следует, что по телефону 02 от ФИО2 получено сообщение о похищении из её квартиры по адресу <адрес>, <адрес>, 19.06.2010 сотового телефона и пылесоса. (л.д. 13)
Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе осмотра квартиры по адресу <адрес>, <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты следы пальцев рук, а также обнаружен след обуви на подоконнике. Обстановка зафиксирована в прилагаемой к протоколу фототаблице. (л.д. 15-19)
Из протокола выемки следует, что 29.06.2010 у потерпевшей изъят помимо прочего гарантийный талон на пылесос марки «VENDOMEHERMES» (л.д. 47-50), который был осмотрен (л.д. 51-54).
После отобрания от Бесараба Е.В. отпечатков пальцев рук (л.д. 70), по уголовному делу была проведена дактилоскопическая экспертиза, из заключения которой следует, что обнаруженные в ходе осмотра квартиры по <адрес> и пригодные для идентификации следы пальцев рук и ладони не принадлежат Бесарабу Е.В. (л.д. 75-79)
В ходе выемки у Бесараба Е.В. изъята пара мужских ботинок чёрного цвета (л.д. 122-125), которые осмотрены осмотрены, признаны вещественными доказательствами. (л.д. 126-128, 129)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что след, изображённый в иллюстративной таблице к протоколу осмотра места происшествия по <адрес>, <адрес>, пригоден для установления групповой (видовой) принадлежности обуви, его оставившей. Данный след мог быть оставлен каблучной частью подошвы туфли на левую ногу, изъятой у Бесараба Е.В. (л.д. 89-93)
Согласно протоколу явки с повинной Бесараба Е.В. 25.06.2010 последний сообщил, что в ночь 18.06.2010 по 19.06.2010 он через окно проник в квартиру по <адрес> и похитил пылесос, марку не помнит. На следующий день в районе рынка Первореченский продал пылесос за 600 рублей незнакомому мужчине. (л.д. 96)
Суд считает, что вина Бесараба Е.В. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение.
Признательные показания Бесараба Е.В. не противоречат совокупности иных доказательств по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем в соответствии с положениями ч.2 ст. 77 УПК РФ они могут быть положены в основу обвинения.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает, что органами предварительного следствия действия Бесараба Е.В. правильно квалифицированы по ст. 15 УК РФ Бесараб Е.В. совершил тяжкое преступление.
Бесараб Е.В. совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 319 УК РФ, что следует из приговора мирового судьи судебного участка №18 Первореченского района г.Владивостока от 18.02.2010. Указанное обстоятельство в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует, однако по мнению суда, свидетельствует о склонности подсудимого к совершению противоправных деяний.
В судебном заседании Бесараб Е.В. полностью признал свою вину, на учёте в ПНД и КНД не состоит.
Из содержания показаний пояснявшей в судебном заседании свидетеля ФИО8 следует, что её родной дядя Бесараб Е.В. проживал вместе с ней в квартире гостиничного типа по адресу <адрес>. Работал неофициально в связи с тем, что у него украли документы, помогал ей материально.
Вместе с тем, из бытовой характеристики, имеющейся в материалах дела, следует, что по месту жительства Бесараб Е.В. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее паразитический образ жизни. По вышеуказанному адресу проживал нерегулярно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Бесараба Е.В., суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бесараба Е.В., в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, с учётом данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Бесараба Е.В. не возможно без изоляции от общества, но вместе с тем полагает, что обеспечить достижение целей наказания возможно, применив к подсудимому близкую к минимальной санкцию, предусмотренную уголовным законом за данное преступление.
В связи с отсутствием у подсудимого постоянного источника дохода, суд полагает нецелесообразным применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа, а с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с лишение свободы не отбывал.
Заявленный потерпевшей в ходе предварительного следствия гражданский иск подлежит частичному удовлетворению на сумму похищенного пылесоса - 1696 рублей, поскольку факт похищения телефона и продуктов подсудимому органами предварительного следствия не инкриминирован, уголовное дело по данному факту выделено в отдельное производство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Бесараба <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединить к назначенному наказанию наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №18 Первореченского района г.Владивостока от 18.02.2010 в виде штрафа в размере 5000 рублей, которое в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию общего режима.
Срок отбывания наказания Бесарабу Е.В. исчислять с 25.06.2010.
Меру пресечения - заключение под стражу - Бесарабу Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием его в ФБУ ИЗ 25/1 г. Владивостока до момента направления к месту отбывания наказания.
Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить частично: взыскать с Бесараба <данные изъяты> в пользу потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в сумме 1696 рублей.
Вещественные доказательства по делу - копии документов на пылесос, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле; ботинки Бесараба Е.В. - возвратить Бесарабу Е.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав это в своей кассационной жалобе. В случае рассмотрения дела судом кассационной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.
Судья: А.А. Поминов