г. Владивосток 23 ноября 2010г.
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Поминов А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Ражевой Н.Б.,
подсудимого Савинова В.В.,
защитника - адвоката Максимова М.В., представившего ордер №378 от 23.11.2010г. и удостоверение № 1527,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре Толмачёвой А.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Савинова <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Савинов В.В. 13 сентября 2010 года примерно в 04 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял на основании рукописной доверенности технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и двигался по проспекту <адрес> со стороны <адрес> в сторону остановки «<данные изъяты>» в <адрес>.
При движении по проспекту <адрес> в районе <адрес>, водитель Савинов В.В., проявив преступную небрежность, в нарушении п.п. 2.7., 9.9., 10.1., 10.2. Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью 90 км\час, превышающей разрешенную в населенных пунктах скорость 60 км\ч, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных условий (темное время суток, поворот вправо), в результате чего не справился с управлением и выехал на разделительный газон, движение по которому запрещено, где совершил наезд на препятствие - столб рекламного щита.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ФИО2 от полученных травм скончался на месте происшествия.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоизлияния в мягкие ткани головы в правой теменно-затылочной области, линейный перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияние над и под твердой мозговой оболочкой, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, ушиб вещества головного мозга в левой лобной области; ссадины лица, кровоподтеки правого глаза, сгибательные переломы 2-8 ребер справа по средне-ключичной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани без повреждения пристеночной плевры, разрывы диафрагмы, множественные ссадины грудной клетки, ушибленная рана правой голени.
Все вышеописанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия. Эти телесные повреждения причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи со смертью.
Смерть ФИО2 наступила в результате тупой травмы головы с ушибом вещества головного мозга.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Савиновым В.В. требований п.п. 2.7., 9.9., 10.1., 10.2. Правил дорожного движения РФ, а именно:
2.7. «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения …»;
9.9. «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам…»;
10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч…».
Данное уголовное дело рассматривается судом по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что он заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он полностью согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано.
Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает, что действия Савинова В.В. должны квалифицироваться по ч.4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершённое лицом в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Поскольку в предъявленном Савинову В.В. обвинении не указано нарушений последним каких-либо правил эксплуатации транспортных средств, суд считает необходимым исключить из формулировки обвинения Савинова В.В. указание на нарушение им правил эксплуатации транспортных средств, как излишне вменённое. Исследования собранных по делу доказательств это не требует, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого.
Согласно ст. 15 УК РФ Савинов В.В. совершил неосторожное преступление средней тяжести.
Савинов В.В. на учётах в ПНД не состоит, состоит на учёте в КНД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребёнка ФИО7 года рождения.
Из содержания имеющегося в материалах уголовного дела требования ИЦ УВД по ПК следует, что Савинов В.В. судимости не имеет.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Савинова В.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание Савинова В.В., в судебном заседании не установлено.
С учётом изложенного, суд считает, что исправление Савинова В.В. возможно без изоляции от общества и полагает, что применение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания. По мнению суда, указанное решение, с учётом семейного положения подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, в полной мере соответствует требованиям как общих начал назначения наказания, установленных ч.1 ст.6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершении и личности виновного.
Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применить ст.64 УК РФ, в том числе и в части освобождения от обязательного в рассматриваемом случае дополнительного вида наказания - лишения права управлять транспортным средством, судом не установлено.
Довод защиты о том, что на основании судебного решения Савинов В.В. уже лишён права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не является основанием для освобождения его от назначения дополнительного наказания, поскольку привлечение подсудимого 18.10.2010 к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования, не включает в себя обстоятельства, инкриминируемые подсудимому в рамках привлечения его к уголовной ответственности.
С учётом обстоятельств совершённого преступления и тяжести наступивших в его результате последствий, суд полагает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.264 УК РФ, в виде лишения права управления транспортным средством, на максимально установленный законом срок.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Савинова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 3 года исполнять реально.
Обязать Савинова В.В. встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения - подписку о невыезде Савинову В.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Савинову В.В., передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В связи с постановлением приговора в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ он не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав это в своей кассационной жалобе. В случае рассмотрения дела судом кассационной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.
Судья: А.А. Поминов