1-115/10 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток 21 января 2010 г.
Судья Первореченского района города Владивостока Смоленкова Л.А..,
при секретаре Орловой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Бабушкиной Е.В.,
подсудимого Титенко М.В.,
защитника – адвоката Федоровой М.Ф., представившей удостоверение № 738 и ордер № 10 от 21.01.2010 г.,
а также с участием потерпевшей <FIO3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Титенко Максима Владимировича, <данные изъяты>
Обвиняемого в совершений преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, 159 ч.2 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащее поведение,
УСТАНОВИЛ:
Титенко Максим Владимирович в мае 2007 года в дневное время, пришел к принадлежащему его отцу Титенко В. А. гаражу <...> в котором его сестра ФИО7 хранила комплекты автомобильных шин и, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, открыл ворота гаража имеющимся в его распоряжении ключом, после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из гаража принадлежащий ФИО10 комплект, состоящий из 4-х автомобильных шин марки «В裏1опе» К 16, стоимостью 12 000 рублей за комплект, чем причинил последней значительный материальный на сумму 12 000 рублей.
С похищенным комплектом автошин Титенко М.В. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.
Своими действиями гр. Титенко М.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. " в" УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, в октябре 2008 года в дневное время, пришел к принадлежащему его отцу Титенко В. гаражу <...>, в котором его сестра ФИО8 хранила комплекты автомобильных шин и, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, открыл ворота гаража имеющимся в его распоряжении ключом, после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из гаража принадлежащий ФИО9 комплект, состоящий из 4-х автомобильных шин марки «Напкоок» К 16, стоимостью 22 000 рублей за комплект, чем причинил последней значительный материальный на сумму 22 000 рублей.
С похищенным комплектом автошин Титенко М.В. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.
Своими действиями гр. Титенко М.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. " в" УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, в апреле 2009 года в дневное время, пришел к принадлежащему его отцу Титенко В. гаражу <...> в котором его сестра ФИО11 хранила комплекты автомобильных шин и, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, открыл ворота гаража имеющимся в его распоряжении ключом, после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из гаража принадлежащий ФИО12 комплект, состоящий из 4-х автомобильных шин марки «Вп§8юпе» К. 16, стоимостью 25 000 рублей за комплект, чем причинил последней значительный материальный на сумму 25 000 рублей.
С похищенным комплектом автошин Титенко М.В. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.
Своими действиями гр. Титенко М.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. " в" УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, 10 сентября 2009 года в дневное время, пришел в квартиру <...> где проживают его родственники и, имея заранее обдуманный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, попросил у своей матери Титенко 3. М. сотовый телефон «ЫОК1А 5300» стоимостью 3 800 рублей, принадлежащий его сестре <данные изъяты> чтобы позвонить, после чего, реализуя свои преступные намерения, ушел из вышеуказанной квартиры с телефоном. Телефон Титенко М.В. не вернул и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, таким образом умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана или злоупотребления доверием похитил сотовый телефон марки «ЫОК1А 5300», чем причинил ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 3 800 рублей.
Своими действиями Титенко М.В.совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, 01 ноября 2009 года в дневное время, пришел в квартиру <...> где проживают его родственники и, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел к комнату его сестры ФИО14 где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкатулки принадлежащие последней 2 кольца из золота 585 пробы, стоимостью 2 000 рублей каждое на общую сумму 4 000 рублей, чем причинил ФИО15 значительный материальный на сумму 4 000 рублей.
С похищенными кольцами Титенко М.В. с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению.
Своими действиями гр. Титенко М.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. " в" УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, 02 ноября 2009 года в дневное время, пришел в квартиру <...> где проживают его родственники и, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества зашел к комнату его сестры ФИО16 где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкафа принадлежащую последней шубу норковую стоимостью 120 000 рублей, чем причинил ФИО17 значительный материальный на сумму 120 000 рублей.
С похищенной шубой Титенко М.В. с места совершения преступления скрылся, и распорядился ею по своему усмотрению.
Своими действиями гр. Титенко М.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. " в" УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину
В судебном заседании потерпевшая ФИО20 обратилась в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела производством в отношении Титенко М.В., в связи с тем, что между ей и подсудимым произошло примирение, Титенко М.В. полностью загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме, и она простила его.
Подсудимый Титенко М.В. против прекращения уголовного дела не возражал, так как он в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный вред, возместил потерпевшей ущерб, и принёс свои извинения, между ними произошло примирение.
Защитник подсудимого поддержала позицию своего подзащитного и пояснила, что подсудимый ранее не судим, возместил причинённый ущерб в полном объеме, принёс свои извинения, и между ним и потерпевшей произошло примирение.
Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело производством, в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд полагает, что имеется достаточно законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Титенко М.В., так как преступления, которые он совершил, относятся к категории средней тяжести, он ранее не судим, возместил ущерб, потерпевшая к нему претензий не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Титенко Максима Владимировича в совершений преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, 159 ч.2 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: шубу и кольцо, хранящиеся у потерпевшей по вступлении постановления в законную силу оставить в ее распоряжении, залоговый билет при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Первореченского района г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.А. Смоленкова