1-125/2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток «11» февраля
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Смоленкова Л.А.
С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Ражевой Н.Б.
Подсудимого Олимпиева Р.И.
Защитника – адвоката Александренко О.Г., представившего удостоверение, № 11 и ордер № 29 от 11.02.2010 г.
При секретаре Орловой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Олимпиева Романа Игоревича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Олимпиев Р.И., <Дата обезличена> года примерно в 02 часа 30 минут, находясь возле дома <...>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к ФИО11, и. воспользовавшись тем. что последний был в состоянии сильного алкогольного опьянения и был отвлечен беседой с другими людьми, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил из кармана брюк, одетых на ФИО12 принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокиа», стоимостью 500 рублей. После чего Олимпиев Р.И. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый вину свою признал в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Олимпиева Р.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что <Дата обезличена> года, примерно в 02 час. 00 мин., он вместе со своими знакомыми ФИО13 Андреем распивали пиво во дворе дома <Номер обезличен> по проспекту Красного Знамени в <...>. После чего они втроем спустились в район остановки общественного транспорта «Гоголя», где к ним подошли двое парней, которых он ранее не знал, как их зовут и как они выглядят он не мнит. Знает с их слов, что они из <...>. Все впятером они прошли на остановку общественного транспорта «Некрасовская», где сели на лавочку и стали продолжать распивать спиртные напитки, рядом с ними на лавочке сидел один мужчина, они решили с ним познакомиться, подошли к нему. У них с мужчиной завязался разговор, из которого он только помнит, что мужчина был не местный, а из Санкт-Петербурга. В ходе разговора с ним, он заметил, что у него из карман брюк выглядывает сотовый телефон в корпусе
светлого цвета, он решил его украсть, что бы в дальнейшем его продать. Убедившись, что
на него никто из ребят, а так же сам мужчина не смотрит, он зашел за лавочку, встал у
Кроме признательных показаний вина Олимпиева подтверждается заявление потерпевшего ФИО17 протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего ФИО18 показаниями свидетеля ФИО19, показаниями свидетеля ФИО20 протоколом осмотра предметов, постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств, постановлением о возвращении вещественных доказательств, распиской ФИО21
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО22 следует, что <Дата обезличена> года он по
рабочим делам приехал в <...>, сопровождающим груза. Приехал на поезде
почтово-багажном «Москва-Владивосток» <Номер обезличен>. Во Владивостоке он должен был
оставаться до 09 час. 00 мин. <Дата обезличена> года. <Дата обезличена> года, примерно в 20 час. 00
мин., он был в гостях у своего знакомого, проживающего в <...> по ул.
Баляева, точный адрес, он не знает. Находясь в гостях распивал спиртные напитки.
Примерно в 02 час. 00 мин. <Дата обезличена> года он вызвал такси и доехал до Депо
расположенного по ул. <...>. Там он вышел и сходил в магазин, который
расположен через дорогу по народному проспекту. В магазине он купил себе еще
спиртного, после чего сел на лавочку и стал распивать спиртное. Затем он прошел чуть
дальше к мосту, где сел на лавку, к нему подошли молодые парни, на вид 17-20 лет. Парни
тоже находились в состоянии алкогольного опьянения. Парни стали спрашивать у него
кто он такой и что вообще здесь делает. Поговорив с ними немного он решил идти в магазин, но тут один из парней предложил купить пиво, он ФИО23 согласился.
Вместе с ним в магазин пошли двое парней. Он (ФИО24 шел впереди, а двое
парней за ним. Когда они все втроем проходили мимо проезжей части, ему ФИО25И.В.) неожиданно нанесли удар кулаком в область правой скулы на лице, но он
удержался, после чего двое парней стали с ними ругаться и говорить, что он ведет их не в
магазин, а непонятно куда. После этого данные парни стали наносить единичные удары по
телу, он старался сопротивляться, но упал на асфальт и скатился к дороге. На помощь он
не звал, так как в округе никого не было. В это время около него остановился джип, из
которого вышли трое парней, которые оттащили двух парней, которые его (ФИО26И.В.) били в стороны. Через некоторое время к нему подошли трое парней, как они
выглядели он описать не может, кто-то из этих парней сказал: «Батя, я нашел твой телефон, возьми его». После этого он (ФИО27 стал осматривать себя и выяснять, что у него похитили. Оказалось, что у него нет сотового телефона марки «Нокиа». Больше у него ничего не пропало. Деньги остались лежать в заднем кармане брюк. Затем данные парни вызвали сотрудников милиции. Как происходило задержание тех кто его бил, а так же тех парней, которые подошли позже, он не видел, так как на тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. (Том. 1.Л.Д. 16-18).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО28 следует, что <Дата обезличена> года, примерно в 02 час. 00 мин., он со своим знакомым Олимпиевым Романом и Алексеем (фамилию которого он не помнит) недалеко от остановки общественного транспорта «Некрасовская» в <...> распивали пиво. К ним подошли два парня, ранее ему незнакомых, описать их не сможет, как их звали он тоже не помнит. Они стали общаться с ними, с их слов он узнал, что они с <...>. После чего они все впятером пошли на саму остановку общественного транспорта «Некрасовская», где также впятером продолжили распивать спиртные напитки. Они увидели мужчину, который сидел на лавочке, рядом с ними. Они подошли к нему, просто познакомиться. От него они узнали, что он не местный, приехал из Санкт-Петербурга. Как его имя, он (ФИО29не помнит. В ходе беседы в какой-то момент он увидел, что Олимииев Р.И. скинул сотовый телефон в кусты с лавочки, где они сидели. Он понял, что это телефон того мужчины. Он понял, что Олимпиев Р.И. скинул телефон в
кусты, что бы в дальнейшем присвоить его себе.(38-41).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО30 следует, что <Дата обезличена> года, примерно в 02 час. 00 мин., он со своим знакомым Олимпиевым Романом и Алексеем (фамилию которого он не помнит) недалеко от остановки общественного транспорта «Некрасовская» в <...> распивали пиво. К ним подошли два парня, ранее ему незнакомых, описать их не сможет, как их звали он тоже не помнит. Они стали общаться с ними, с их слов он узнал, что они с <...>. После чего они все впятером пошли на саму остановку общественного транспорта «Некрасовская», где также впятером продолжили распивать спиртные напитки. Они увидели мужчину, который сидел на лавочке, рядом с ними. Они подошли к нему, просто познакомиться. От него они узнали, что он не местный, приехал из Санкт-Петербурга. Как его имя, он (ФИО31)не помнит. В ходе беседы в какой-то момент он увидел, что Олимииев Р.И. скинул сотовый телефон в кусты с лавочки, где они сидели. Он понял, что это телефон того мужчины. Он понял, что Олимпиев Р.И. скинул телефон в
кусты, что бы в дальнейшем присвоить его себе. л.д.42-44).
Согласно заявлению потерпевшего ФИО32, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые <Дата обезличена> года, примерно в 02 час. 30 мин., в районе Народного проспекта. 57 в <...> похитили принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокиа». стоимостью 500 рублей. (том
Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен участок
местности, расположенный в <...> возле магазина по народному проспекту, 57
в <...>, чем подтверждено место совершения преступления. С места
происшествия был изъят сотовый телефон марки «Нокиа». (том
Согласно протоколу осмотра предметов, был осмотрен сотовый телефон марки
«Нокиа» л.д.20-21).
Согласно постановлению о приобщении к делу вещее вещественных доказательств, приобщен сотового телефона марки «Нокиа». л.д.22).
Согласно постановлению о возвращении веществен доказательств, потерпевшему ФИО33 был возвращен сотовый телефон марки «Нокиа». л.д.22).
Согласно расписке, ФИО34 получил свой сотовый телефон.
Судом также был изучен и учтен характеризующий материал, а именно: справка ИЦ УВД ПК об отсутствии судимостей, справки ПНД, КНД, сто на учете не состоит, положительная характеристика, свидетельство о рождении.
Таким образом, действия Олимпиева Р.И. верно квалифицированы органами следствия по 158 ч. 2 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайно хищение чужого имущество, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
Признак тайности хищения чужого имущества подтверждается показаниями подсудимого, полагавшего, что его действия никто не видит, потерпевшего, пояснившего, что он не видел, когда похищали телефон.
Наличие умысла на совершение хищения, доказывается тем обстоятельством, что подсудимый скинул телефон, чтобы его потом забрать, то есть не имел намерения его возвращать.
Наличие корыстных побуждений в действиях подсудимого подтверждается его же показаниями, что он планировал продать телефон.
То обстоятельство, что телефон был похищен из одежды подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, видевшими, как он доставал телефон из кармана потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, отсутствие судимостей, положительные характеристики.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии обстоятельств, дающих основание для возможности назначения подсудимому наказания без изоляции от общества.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим, удовлетворению не подлежит, так как телефон возвращен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Олимпиева Романа Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком одного года.
Обязать Олимпиева Р.И. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, являться туда на регистрационную отметку один раз в месяц в установленные дни и часы, без разрешения данного органа не менять места жительства и работы.
Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства: сотовый телефон по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: