г. Владивосток 12 ноября 2010 г.
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Гаврилов Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Первореченского района г. Владивостока Бабушкиной Е.В.,
подсудимого Папина Е.А.,
защитника - адвоката Попова Д.А., представившего ордер от 12 ноября 2010 года и удостоверение №1170,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Кущевой Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Папина Евгения Андреевича <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Папин Е.А. 19 мая 2009 года около 21 часа, имея заранее обдуманный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, пришел в <адрес> и продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом позвонить, не имея намерения возвращать имущество, попросил у ранее знакомой ФИО4 сотовый телефон «Нокиа 5310» стоимостью 8890 рублей, в котором находилась сим-карта компании «МТС», не представляющая материальной ценности, принадлежащие ФИО4, и после того, как ФИО4, доверяя Папину Е.А., передала вышеуказанный сотовый телефон, Папин Е.А, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым похитив имущество ФИО4 путем злоупотребления доверием и причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 8890 рублей.
В судебном заседании Папин Е.А. свою вину признал полностью и показал, что полностью подтверждает показания потерпевшей.
Вина Папина Е.А. подтверждается показаниями потерпевшей.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что 19 мая 2009 года около 21 часа к ней в <адрес> пришел ее знакомый Папин Е.А., попросил сотовый телефон позвонить. Она передала ему сотовый телефон «Нокиа 5310» стоимостью 8890 рублей. Папин стал разговаривать по телефону и вышел из квартиры. В дальнейшем она просила Папина Е.А. вернуть телефон, но тот отказывался. Она обратилась в милицию. После этого Папин Е.А, вернул ей деньги за телефон. В настоящее время претензий к Папину Е.А. она не имеет, просит не лишать его свободы. Ущерб в сумме 8890 рублей не является для нее значительным.
Кроме этого вина Папина Е.А. подтверждается исследованными материалами уголовного дела:
- заявлением потерпевшей (л.д.3),
- протоколом явки с повинной, согласно которого Папин Е.А, сообщил о совершенном хищении телефона (л.д.20)
Органами предварительного следствия действия Папина Е.А. были квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании бесспорно установлено, что мошенничество Папиным Е.А. было совершено путем злоупотребления доверием, в связи с чем из обвинения подлежит исключению указание на совершение мошенничества путем обмана.
Кроме того в судебном заседании с учетом показаний потерпевшей не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».
Таким образом, действия Папина Е.А. следует квалифицировать по ст. 159 ч.1 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного и данные о личности подсудимого.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Папин Е.А. совершил преступление небольшой тяжести.
Папин Е.А. на момент совершения преступления был судим, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Папину Е.А., является полное признание вины, возмещение ущерба, явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание Папину Е.А., в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшей и государственного обвинителя, суд считает, что исправление Папина Е.А. возможно без изоляции от общества и полагает, что применение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом изложенного на основании ст. 74 ч.4 УК РФ суд считает возможным сохранить Папину Е.А. условное осуждение по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 17 сентября 2008 года.
Настоящий приговор и приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 17 сентября 2008 года в отношении Папина Е.А. надлежит исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Папина Евгения Андреевича признать виновным по ст. 159 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Папина Е.А. встать на учет и не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Папину Е.А. отменить, освободить Папина Е.А. из-под стражи в зале суда.
Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 17 сентября 2008 года в отношении Папина Е.А. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Е.В. Гаврилов