дело № 1-241/10
Первореченский районный суд г.Владивостока, в составе:
председательствующего судьи А.Л. Сабашнюка,
при секретаре Н.П. Клюевой,
государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Е.В. Кудряшовой,
подсудимого Д.Н. Лисового,
защитника – адвоката Д.А. Попова, предоставившего ордер № 70 и удостоверение № 1170,
а также с участием потерпевших: ФИО7, ФИО6, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лисового Даниила Николаевича, ..., в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 166 ч.1, 166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Д.Н. Лисовой, в период времени с 15 часов 13.12.2009г., до 07 часов 14.12.2009г., находясь в районе ... в г. Владивостоке, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «Toyota Town Ace», государственный номер Номер обезличен, принадлежащий ФИО7, открыл дверной замок водительской двери металлическими ножницами, находившимися при нём, после чего, ножницами завёл двигатель данного автомобиля и поехал в сторону д..., в г. Владивостоке, где оставил вышеуказанную автомашину и скрылся.
Он же, в период времени с 20 часов 14.12.2009г., до 09 часов 15.12.2009г., находясь в районе ... в г. Владивостоке, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «Toyota Lite Ace», государственный номер Номер обезличен, принадлежащий ФИО6, открыл дверной замок водительской двери металлическими ножницами, находившимися при нём, после чего, ножницами завёл двигатель данного автомобиля и поехал в сторону д.75 по ул. Русской, в г. Владивостоке, где оставил вышеуказанную автомашину и скрылся.
Он же, в период времени с 17 часов 24.12.2009г., до 01 часа 25.12.2009г., находясь в районе ... в г. Владивостоке, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «Toyota Town Ace», государственный номер Номер обезличен принадлежащий ФИО7, открыл дверной замок водительской двери металлическими ножницами, находившимися при нём, после чего, ножницами завёл двигатель данного автомобиля и поехал в сторону д.65 «б» по ул. Русской, в г. Владивостоке, где оставил вышеуказанную автомашину и скрылся.
Он же, 26.12.2009г., в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов, находясь в районе ... ... ..., в г. Владивостоке, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «Toyota Town Ace», государственный номер Номер обезличен, принадлежащий ФИО5, открыл дверной замок водительской двери металлическими ножницами, находившимися при нём, после чего, ножницами завёл двигатель данного автомобиля и поехал в сторону д.97 по ул. Русской, в г. Владивостоке, где оставил вышеуказанную автомашину и скрылся.
В ходе судебного разбирательства, подсудимый Д.Н. Лисовой вину в предъявленных обвинениях признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшие: ФИО7, ФИО6, ФИО5, также согласились с заявленным подсудимым ходатайством и полагали возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, его действия верно квалифицированны по ст.ст.166 ч.1 (по эпизоду ч 13 на 14.12.2009г.), 166 ч.1 (по эпизоду с 14 на 15.12.2009г.), 166 ч.1 (по эпизоду с 24 на 25.12.2009г.), 166 ч.1 (по эпизоду 26.12.2009г.) УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства при которых они совершены, а именно мотивы, цели, способ и обстановка совершения, отношение подсудимого к содеянному, его конкретные действия направленные на достижение результата и характер таковых; последствия наступившие в результате преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признаёт явки с повинной, признание вины.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.
При определении вида и размера наказания суд, так же учитывает данные о личности виновного, который на учетах в ПНД и КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступления совершил имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение прежних преступлений, в связи с чем, суд считает, что его исправление возможно и целесообразно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматриваются признаки рецидива.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лисового Даниила Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ (по эпизоду, совершённому в период времени с 15 часов 13.12.2009г., до 07 часов 14.12.2009г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.
Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ (по эпизоду, совершённому в период времени с 20 часов 14.12.2009г., до 09 часов 15.12.2009г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.
Его же, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ (по эпизоду, совершённому в период времени с 17 часов 24.12.2009г., до 01 часа 25.12.2009г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.
Его же, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 26.12.2009г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года два месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Меру процессуального принуждения осужденному Лисовому Д.Н. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, препроводив его в ФБУ ИЗ 25/1 г. Владивостока, где содержать до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с 16 марта 2010г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 января 2010г. по 15 марта 2010г.
Вещественные доказательства - автомашину «Toyota Town Ace», государственный номер Номер обезличен, хранящуюся у ФИО7; автомашину «Toyota Lite Ace», государственный номер Номер обезличен, хранящуюся у ФИО6; автомашину «Toyota Town Ace», государственный номер Номер обезличен, хранящуюся у ФИО5, - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснив, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
Председательствующий: