Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владивосток 17 мая 2010г.
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Гаврилов Е.В.,
с участием государственных обвинителей прокуратуры Первореченского района г. Владивостока Ражевой Н.Б., Бабушкиной Е.В.,
обвиняемого Сухинина И.С.,
при секретаре Кущевой Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сухинина Ильи Сергеевича ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Сухинин И.С. обвиняется в том, что он 13 июня 2009 года примерно в 5 часов 30 минут управлял на основании рукописной доверенности технически исправной автомашиной «Nissan Wingroad» государственный регистрационный знак Номер обезличен и двигался со стороны ул. Постышева в сторону ул. Некрасовской по проспекту 100 лет Владивостоку в г.Владивостоке. При движении в районе дома 28-в по проспекту 100 лет Владивостоку в г.Владивостоке водитель Сухинин И.С., проявив преступную небрежность, в нарушение требований п. 10.1, 10.2 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью около 100 км\час, превышающей в населенных пунктах установленное ограничение не более 60 км\час, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных (мокрое асфальтобетонное покрытие проезжей части) и метеорологических (дождь) условий, в результате чего не справился с управлением, допустил занос автомашины и совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении по соседней полосе автомобилем «Mazda Familia» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя ФИО6, затем выехал на разделительный газон и совершил наезд на стоявший на нем рекламный щит, после чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомашины «Nissan Wingroad» ФИО5 и ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью.
Согласно заключения эксперта №928 от 24 марта 2010 года у ФИО5 1991 года рождения при поступлении в ГКБ-2 13 июня 2009 года в 6:20 имелись повреждения: «гематома» мягких тканей левого плеча, закрытый перелом большеберцовой кости левой голени в средней трети со смещением костных отломков, закрытые «неосложне6нные» переломы 11-го грудного, 1 и 2 поясничных позвонков, перелом костей таза: лонной и седалищной костей слева со смещением костных отломков, седалищной кости справа без смещения костных отломков и «подозрение на перелом вертлужной впадины справа». Эти повреждения возникли незадолго до поступления в лечебное учреждение в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок и при условиях, указанных в постановлении. Данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения и согласно п. 6.11.8 «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н) расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Согласно заключения эксперта №1302 от 19 апреля 2010 года у ФИО4 1991 года рождения при поступлении в ГКБ-2 13 июня 2009 года в 9:40 имелись повреждения: закрытая травма грудной клетки перелом 6 ребра без смещения, пневмоторакс справа («…аспирировано до 1700 мл воздуха…»), поверхностная рана волосистой части головы. Данные повреждения могли быть причинены в результате ударного воздействия (взаимодействия) твердого тупого предмета (предметов). Давность повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении и они могли быть причинены при ДТП. Данные повреждения едины по условиям и механизму возникновения и согласно п. 6.1.10 «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н) расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Сухининым И.С. следующих требований ПДД РФ:
п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
п. 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км\час, а в жилых зонах и дворовых территориях не более 20 км\час.
То есть в совершении преступления. предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В предварительное слушание потерпевшие ФИО5 и ФИО4 не явились, представили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сухинина И.С. в связи с примирением, указав, что ущерб им возмещен, претензий они не имеют.
Обвиняемый поддержал заявленные ходатайства.
Государственный обвинитель не возражал по заявленным ходатайствам.
Выслушав государственного обвинителя, обвиняемого, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайства заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Сухинин И.С., относятся к категории небольшой тяжести. Сухинин И.С. ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшим вред.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Сухинина Ильи Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Сухинину И.С. отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток.
Судья: Е.В.Гаврилов