Дело: 1-168/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Владивосток Приморского края 03.03.2010 года
Председательствующий судья Первореченского районного суда О.В. Лёвкина
при секретаре И.В. Лапардиной
с участием:
старших помощников прокурора Первореченского района г.Владивостока Е.В. Кудряшовой
Е.А. Толстолес
представившего ордер № 66 и удостоверение № 738, адвоката О.И. Пуховой
подсудимого А.С. Неженцева,
потерпевшего ФИО14
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Неженцева Александра Сергеевича, ...
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый А.С. Неженцев 16.12.2009 года примерно в 05 часов, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в районе дома 18/а по ул. Снеговой в г.Владивостоке, подошел к стоящей на автовозе автомашине «Toyota Cami», 2004 года выпуска без государственного регистрационного знака, номер кузова J122Е-011428, номер двигателя КЗ-1280894, и, реализуя свои преступные намерения, разбив в данной автомашине камнем заднее правое боковое окно, открыл дверь и сел на водительское сиденье, после чего, продолжая свои преступные действия, с помощью отвертки, которая была при нем, завел двигатель автомашины и совершил на ней движение в сторону ул. Выселковой, тем самым тайно похитил автомашину марки «Toyota Cami» стоимостью 200 000 рублей, принадлежащую ФИО5, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Он же, 16.12.2009 года примерно в 06 часов, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в районе дома 18/а по ул. Снеговой в г.Владивостоке, подошел к стоящей на автовозе автомашине «Toyota Vits», 2005 года выпуска без государственного регистрационного знака, номер кузова КSР 90-0005865, номер двигателя 1КR-0086627,и, реализуя свои преступные намерения, разбив камнем заднее правое боковое окно на правой пассажирской двери автомашины, открыл дверь и сел на водительское сиденье, после чего, продолжая свои преступные действия, с помощью отвертки, которая была при нем, завел двигатель автомашины и совершил на ней движение в сторону остановки общественного транспорта «Заря», тем самым тайно похитил автомашину марки «Toyota Vits» стоимостью 220 000 рублей, принадлежащую ФИО5, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый А.С. Неженцев вину в предъявленном обвинении признал и суду пояснил, что в ночь на 16.12.2009 года распивал спиртные напитки и находился в сильной степени алкогольного опьянения. Примерно в 05 часов в районе ул. Снеговой, 18/а в г.Владивостоке он увидел стоявший автовоз, на котором находились машины. Поскольку он был пьян, то решил похитить автомобиль «Toyota Cami», стоявший на платформе. Он камнем разбил боковое окно, сел на место водителя, с помощью отвертки, находившейся при нем, завел двигатель и поехал в сторону ул. Выселковой в г.Владивостоке. Увидев патруль милиции, он развернулся и пока ждал, когда патруль уедет, израсходовал весь бензин, находившийся в баке машины. Подсудимый оставил автомобиль в районе Дальхимпрома в г.Владивостоке, тем самым распорядившись им, возвратился к автовозу и подобным образом похитил автомашину «Toyota Vits», на которой доехал до остановки общественного транспорта «Заря», где оставил ее, тем самым распорядившись похищенным, сам уехал домой. В содеянном раскаивается.
Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего ФИО5, который суду пояснил, что принадлежащие ему автомашины «Toyota Cami» и «Toyota Vits» в ночь на 16.12.2009 года стояли на платформе автовоза, припаркованной в районе дома 18/а по ул. Снеговой в г.Владивостоке. Когда потерпевший в период времени с 09 до 10 часов 16.12.2009 года пришел к месту нахождения его имущества, то обнаружил, что машины были похищены, о чем он сообщил сотрудникам милиции. Впоследствии автомобили ему были возвращены.
Кроме того, потерпевший подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, где он пояснял, что автомашины были приобретены в ноябре 2009 года для отправления в г. Томск, при возвращении у них имели место разбитые боковые стекла, обнаружены автомобили были на автостоянке в районе дома Добровольского,11 в г. Владивостоке 29.12.2009 года, общий ущерб от хищения составил 425 500 рублей, который для потерпевшего является значительным л.д. 56-58).
Показания подсудимого, потерпевшего согласуются между собой, подтверждаются показаниями свидетелей.
Так, свидетель ФИО8 суду пояснила, что подсудимый – друг ее мужа и приходил к ним домой вечером 16.12.2009 года. Они о чем-то разговаривали на кухне. Когда А.С. Неженцев ушел, то муж рассказал, что подсудимый, находясь в сильной степени опьянения, похитил автомашины, которые оставил в различных районах г.Владивостока.
Свидетель ФИО15 суду пояснила, что А.С. Неженцев ее сын и, она знает со слов других лиц, что тот похитил два автомобиля. Сын объяснил ей свой поступок тем, что был сильно пьян.
Кроме того, с согласия всех участников разбирательства, были оглашены показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание.
Так, свидетель ФИО10 пояснял, что знаком с А.С. Неженцевым и тот 16.12.2009 года примерно в 23 часа приходил к свидетелю домой и рассказал, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он в районе ул. Снеговой в г.Владивостоке угнал два автомобиля, которые потом бросил в лесных массивах при г.Владивостоке л.д. 113-114).
Свидетель ФИО16 пояснял, что работает на автостоянке, расположенной в г.Владивостоке по ул. Добровольского,11 сторожем. На ней находились автомашины «Toyota Cami» и «Toyota Vits» без регистрационных номеров, но кто их поставил и когда – ему ничего не известно л.д. 111-112).
Предъявленное подсудимому обвинение также объективно подтверждается и другими доказательствами:
- заявлением потерпевшего, где он просит привлечь к ответственности лиц, похитивших его имущество 16.12.2009 года, чем был причинен значительный материальный ущерб л.д. 3),
- рапортом сотрудника милиции о том, что в службу «02» 16.12.2009 года поступило сообщение от ФИО3 о краже с автовоза двух автомашин л.д. 4),
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, при осмотре участка местности в районе дома 18/а по ул. Снеговой в г.Владивостоке похищенные автомашины не обнаружены, были изъяты: банковская карта, связка ключей, ключ от домофона, резиновый брелок, брелок от автосигнализации, часть отвертки. Все изъятое было упаковано, в дальнейшем осмотрено, представлено на опознание подсудимому и признанное им, как принадлежащее ему л.д. 5-7, 117-121, 122-125, 126-129, 130-134, 135- 138, 139-142),
- рапортом об обнаружении похищенных автомашин по ул. Добровольского, 11 в г.Владивостоке, где они были осмотрены, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия, и переданы потерпевшему л.д. 20, 21-23, 24-31, 82-83, 84-86, 91),
- заявлением ФИО10, который сообщил сотрудникам милиции, что ему стало известно о краже А.С. Неженцевым двух автомашин 16.12.2009 года в районе ул. Снеговой в г.Владивостоке л.д. 32),
- явкой с повинной, где подсудимый сообщил, что, находясь в сильном алкогольном опьянении, Дата обезличена года взял сначала одну, потом и вторую автомашины в районе ... из автовоза л.д. 35),
- протоколом выемки документов на похищенные автомашины, их осмотра и копиями этих документов л.д. 62-64, 65-69, 72, 73),
- договорами на оказание услуг по перевозке грузов и актами приема-передачи автомашин «Toyota Cami», «Toyota Vits» л.д. 74-75, 76, 77-78, 79).
Совокупность вышеизложенных доказательств дает основание суду сделать вывод о том, что подсудимый обоснованно привлечен к уголовной ответственности и его действия правильно квалифицированы по каждому эпизоду обвинения по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Вместе с тем, в судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А.С. Неженцева за примирением с ним, так как причиненный ущерб полностью возмещен, заглажен вред и потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый А.С. Неженцев согласился на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, которому возместил полностью причиненный ущерб и загладил вред, между ними состоялось примирение.
Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала.
Суд, выслушав участников разбирательства, государственного обвинителя, не возражавшего на прекращение уголовного дела, с учетом личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался л.д. 153), положительно характеризуется л.д. 158), в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб и загладил вред, о чем имеется расписка в материалах уголовного дела, также, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных средней тяжести преступлений, суд считает возможным уголовное дело прекратить, т.к. между ФИО12 и А.С. Неженцевым состоялось примирение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 (254) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Неженцева Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: автомашины, документы на них, договора и акты о приеме передачи транспортных средств, хранящиеся у потерпевшего – оставить по принадлежности, банковскую карту, связку ключей, ключ от домофона, резиновый брелок, брелок от автосигнализации, рабочую часть отвертки, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.В.Лёвкина
Постановление изготовлено в совещательной комнате на персональном компьютере