дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Владивосток Дата обезличена годаФИО2 ... суда ... А.А. Поминов
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ...
г. Владивостока ФИО0
подсудимой Ч*С.А.,
защитника – адвоката ФИО1, предоставившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена и удостоверение Номер обезличен,
при секретаре Толмачёвой А.Н.,
а также с участием потерпевшего С* Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ч* С* А*,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ч* С.А. Дата обезличена в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в помещении ресторана «*», расположенного по адресу ..., проспект **, *», будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления милиционера-водителя роты Номер обезличен* батальона Номер обезличен* полка милиции ** Управления **УВД по ... С* Е* В*, являющегося представителем власти, находившемся в форменном обмундировании установленного образца и при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая публичный и неприличный характер оценки личности С* Е.В., являющегося должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасные последствия в виде подрыва авторитета органов власти и желая их наступления, публично, в присутствии гражданских лиц: М* Е.В., М* О.В., а также других работников и посетителей ресторана, Ч* С.А. высказалась в адрес указанного представителя власти грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство последнего. При этом С* Е.В. находился при исполнении своих должностных обязанностей, заступил на службу в установленном законом порядке, являясь представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительных органов – ***, в задачи которого в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О милиции» входит: «… предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, … охрана общественного порядка и общественной безопасности, … оказание помощи физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов…», будучи обязанным в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О милиции» «предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения», «оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений …», своевременно принимать меры, предусмотренные законодательством, имея право для выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со ст. 11 Закона РФ «О милиции» «требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции…; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия»; «проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан…»; п.4 «получать от граждан или должностных лиц необходимые объяснения…».
Она же, Дата обезличена в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в помещении ресторана «*», расположенного по адресу ..., проспект **», будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника милиции - милиционера-водителя роты Номер обезличен* батальона Номер обезличен* полка милиции ** Управления *** УВД по ... С** Е.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению административных правонарушений и раскрытию преступлений в соответствии с Законом РФ «О милиции», осознавая общественную опасность своих действий – применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении С* Е.В. как представителя власти и общественно опасные последствия в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и причинения вреда здоровью должностному лицу, и желая их наступления, умышленно применила в отношении С* Е.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в оказании сопротивления при её задержании, в ходе которого она нанесла множество ударов ногами в область ног потерпевшего и руками в область его головы, которые не повлекли вреда здоровью, однако причинили потерпевшему физическую боль.
То есть Ч* С.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ч* С.А. в связи с примирением сторон, согласно которому он никаких претензий к подсудимой не имеет, материальный и моральный ущерб ему возмещён.
В судебном заседании подсудимая Ч*С.А. поддержала заявление потерпевшего, пояснив, что она полностью признаёт себя виновной, в содеянном раскаивается, с потерпевшим она примирилась. Против прекращения дела по указанным основаниям не возражает.
Защитником ходатайство о прекращении уголовного дела поддержано. Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела.
Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Ч* С.А., относятся к категории небольшой и средней тяжести. Ч* С.А. судимости не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью загладила причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании Ч*С.А. пояснила, что в содеянном раскаялась, загладила вред, причиненный потерпевшему, что свидетельствует о полном признании ей своей вины. Со стороны потерпевшего в деле имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон. Указанное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что примирение между сторонами действительно состоялось, и причиненный потерпевшему вред действительно заглажен.
Тяжких последствий от действий подсудимого не наступило. Кроме того, закон не устанавливает каких-либо других условий, позволяющих прекратить уголовное дело по рассматриваемому основанию, кроме перечисленных в диспозициях статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ч* С* А*, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ч* С.А. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – отсутствуют.
Гражданский иск – не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
ФИО2 Поминов