№1-402\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владивосток 11 мая 2010г.
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Гаврилов Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Первореченского района г. Владивостока Ражевой Н.Б.,
обвиняемого Емельянова А.В.,
адвоката Украинец И.А., представившего ордер от 11 мая 2010 года и удостоверение №1285,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Кущевой Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Емельянова Антона Владимировича ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что он 31 января 2010 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов, находясь в помещении ООО «Фэнтази Лэнд», расположенном в ТЦ «Максим» по адресу: г.Владивосток пр. 100 лет Владивостоку д. 57-г, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к электромобилю, на сиденье которого находился сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, и продолжая реализацию своих преступных намерений, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, похитил сотовый телефон фирмы «Nokia» 8800 Sapphire Arte стоимостью 60000 рублей, с находящейся в нем СИМ картой телефонной компании МТС, не представляющей материальной ценности, который находился в чехле стоимостью 600 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество ФИО2 и причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 60600 рублей. То есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в обоснование указав, что с подсудимым он примирился, ущерб возмещен, претензий он не имеет.
Подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству.
Выслушав потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого, защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Емельянов А.В., относятся к категории средней тяжести. Емельянов А.В. ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Емельянова Антона Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде Емельянову А.В. отменить.
Вещественные доказательства: телефон и чехол, переданные на хранение потерпевшему – оставить в его распоряжении, копии документов на телефон, хранящиеся в материалах дела – оставить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток.
Судья: Е.В.Гаврилов