№1-183\2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владивосток 16 февраля 2010г.
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Гаврилов Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Первореченского района г. Владивостока Ражевой Н.Б.,
обвиняемой Бондаренко А.С.,
потерпевшей ФИО1
при секретаре Кущевой Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бондаренко Анастасии Сергеевны ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Бондаренко А.С. обвиняется в том, что она 11 сентября 2009 года примерно в 11 часов, находясь в ... ... по пр. 100 лет Владивостоку в г.Владивостоке, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошла к письменному столу, на котором находилась шкатулка с ювелирными изделиями, принадлежащими ФИО1, и, продолжая реализацию своих преступных намерений, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит и не может воспрепятствовать реализации ее преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, достала из шкатулки золотые серьги стоимостью 2800 рублей, золотую цепочку стоимостью 7000 рублей, золотой кулон «Крест» стоимостью 1000 рублей, золотой кулон «Л» стоимостью 700 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество ФИО1 и причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей. То есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного слушания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в обоснование указав, что с обвиняемой она примирилась, ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий она не имеет.
Обвиняемая поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству.
Выслушав потерпевшую, государственного обвинителя, обвиняемую, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Бондаренко А.С., относятся к категории средней тяжести. Бондаренко А.С. ранее не судима, полностью загладила причиненный потерпевшей вред.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Бондаренко Анастасии Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде Бондаренко А.С. отменить.
Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей – оставить в ее распоряжении, хранящиеся при материалах дела – оставить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток.
Судья: Е.В.Гаврилов