Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Владивосток Дата обезличенаг.
... суда ... ФИО2,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... ... ФИО0,
подсудимой Л* Ю.Р.,
с участием защитника – адвоката ФИО1, представившего удостоверение адвоката Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
потерпевшего З* Ю.В.,
при секретаре Толмачёвой А.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Л* Ю* Р*, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Л* Ю.Р. в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Дата обезличена года, находясь в служебном кабинете Номер обезличен* УВД ****, расположенного по адресу ..., ул. ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти – ** старшего лейтенанта милиции З* Ю.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей согласно Закону РФ «О милиции» по предотвращению и пресечению административных правонарушений, выявлению и раскрытию преступлений, осознавая общественную опасность своих действий – применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении З*Ю.В., как представителя власти, и общественно опасные последствия в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и причинения вреда здоровью должностному лицу, и желая их наступления, умышленно применила в отношении З*Ю.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватила его за форменное обмундирование и с силой стала дёргать из стороны в сторону, тем самым причинив З* Ю.В. физическую боль.
То есть Л* Ю.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В ходе предварительного слушания подсудимой Л* Ю.Р. и её защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимая пояснила, что в содеянном искренне раскаивается, причинённый потерпевшему вред заглажен, с потерпевшим она примирилась. В судебном заседании подсудимой принесены публичные извинения потерпевшему.
Потерпевший З*Ю.В. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела не возражал, представил в судебное заседание заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указал, что причинённый вред ему полностью заглажен.
Государственный обвинитель не возражала по заявленному ходатайству.
Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Л*Ю.Р., относится к категории средней тяжести. Л* Ю.Р. судимости не имеет, несмотря на отрицательную характеристику ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью загладила причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании Л*Ю.Р. пояснила, что в содеянном раскаялась, загладила вред, причиненный потерпевшему, что свидетельствует о полном признании ей своей вины, принесла потерпевшему публичные извинения, пояснила, что обязуется впредь такого поведения не допускать. Со стороны потерпевшего З* Ю.В. в деле имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон. Указанное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что примирение между сторонами действительно состоялось, и причиненный потерпевшему вред действительно заглажен.
Кроме того, судом учитывается и семейное положение подсудимой, на иждивении которой находится несовершеннолетний и малолетний ребёнок.
Тяжких последствий от действий подсудимого не наступило. Кроме того, закон не устанавливает каких-либо других условий, позволяющих прекратить уголовное дело по рассматриваемому основанию, кроме перечисленных в диспозициях статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Л* Ю* Р*, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Л* Ю.Р по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – отсутствуют.
Гражданский иск – не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: ФИО2