г. Владивосток 17 июня 2010 г.
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Гаврилов Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Первореченского района г. Владивостока Бабушкиной Е.В.,
подсудимого Калашникова А.В.,
защитника - адвоката Александренко О.Г., представившей удостоверение № 11 и ордер от 11 июня 2010 года,
при секретаре Кущевой Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Калашникова Александра Валерьевича ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Калашников А.В. 24 марта 2010 года примерно в 15 часов, имея заранее обдуманный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в квартире 10 ... по пр. 100 лет Владивостоку в ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, под предлогом сдать в аренду свою квартиру, не имея намерения исполнять обязательства, похитил деньги в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО5, и после того как ФИО5, доверяя ФИО4, передала деньги в сумме 4000 рублей, ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым похитив имущество ФИО5 путем обмана и злоупотребления доверием и причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
В судебном заседании ФИО4 свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил ранее данные показания.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия следует, что какое-то время он через фирму недвижимости ООО «Экспресс-Уют», сдавал свою квартиру, впоследствии он отказался от их услуг, о чем он сообщил им по телефону. Решив заработать денег и проучить сотрудников фирмы недвижимости, которые на протяжении продолжительного времени продолжали надоедать ему звонками по поводу аренды его комнаты, он ответил согласием на очередной звонок, обозначив стоимость аренды своей комнаты - 8000 рублей. К нему приехали агент и две девушки, последних все устроило, в связи с чем, был составлен договор найма между ним и ФИО5. Она передала ему деньги в сумме 4000 рублей, остальную часть она должна была принести на следующий день при заселении в комнату, он - передать ей ключи. Он сразу решил, что не будет открывать дверь и отвечать на телефонные звонки, он так и поступил. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Вина ФИО4 также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.
Потерпевшая ФИО5, показания которой были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что 23.03.2010 г. она обратилась в агентство недвижимости ООО «Экспресс-Уют», которое предложило им вариант за 8000 рублей, комнату в коммуналке по адресу: ... Ей и подруге комната понравилась, был составлен договор найма с хозяином квартиры, Калашниковым А.В.. Она передала ему 4000 рублей, другую половину она должна была передать при заселении в квартиру, тот в свою очередь - комплект ключей. Приехав 25.03.2010 г. по указанному адресу, дверь им никто не открыл, на телефонные звонки не отвечали. То же самое повторилось и на следующий день. Деньги за аренду квартиры Калашников ей не вернул, в квартиру они не въехали. 31.03.2010 г. она написала заявление в ОМ № 3 при УВД по г. Владивосток. Ей был причинен ущерб на сумму 4000 рублей.
Свидетель ФИО6, показания которой были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что она со своей подругой ФИО9 обратились в агентство недвижимости по поводу аренды квартиры. Им предложили вариант с коммунальной квартирой .... Хозяином квартиры являлся Калашников Александр. Квартира им понравилась, был составлен договор найма между ФИО5 и Калашниковым. ФИО5 передала ему половину месячной оплаты - 4000 рублей, вторую половину они договорились передать Александру при заселении в кавртиру. 25 марта 2010 г. по указанному адресу дверь им никто не открыл, на телефонные звонки не отвечали. В агентстве им ничего пояснить не смогли, сказали обращаться в милицию. 31.03.2010 г. ФИО5, которой был причинен ущерб в размере 4000 рублей, написала заявление в ОМ № 3 при УВД по г. Владивосток по факту мошенничества.
Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что она является менеджером в ООО «Экспресс-Уют». Примерно год назад в их агентство обратился Александр по поводу сдачи его квартиры по адресу: ... на длительный срок. С заявлением об отказе от их услуг он не обращался. 24.03.2010 г. ему позвонили и спросили, о желании сдавать квартиру, на, что он ответил согласием, назвал цену - 8000 рублей. Данный вариант был предложен ФИО10. Комната ей понравилась, между ФИО5 и хозяином квартиры был заключен договор найма, ФИО5 передала ему 4000 рублей. Остальную часть она должна была передать ему при заселении в квартиру, тот в свою очередь - комплект ключей. 25.03.2010 г. ФИО5 позвонила к ним в агентство, сказав, что она не может попасть в квартиру. От их сотрудника, ФИО11, она узнала, что хозяин квартиры таким образом решил над ними пошутить.
Свидетель ФИО8, показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что он является агентом по недвижимости в ООО «Экспресс-Уют». 24.03.2010 г. ему передали заявку на показ квартиры .... Он, клиент ФИО5 и ее подруга проехали по указанному адресу, девушкам квартира понравилась, между ФИО5 и хозяином квартиры Калашниковым А.В. был заключен договор найма. ФИО5 передала Калашникову 4000 рублей, остальные 4000 рублей она должна была передать при заселении на следующий день, тот в свою очередь комплект ключей от квартиры. Агентству ФИО5 заплатила 8000 рублей за подбор помещения. На следующий день она позвонила ему, сказав, что не может попасть в квартиру. Он проехал с ней по указанному адресу, но дверь им никто не открыл. Он видел, что квартире Калашникова горел свет. По данному факту он посоветовал ФИО5 обратиться в милицию.
Кроме этого вина Калашникова А.В. подтверждается исследованными материалами уголовного дела:
- заявлением ФИО5 л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена металлическая дверь в квартиру на втором этаже пятиэтажного дома л.д.8-9);
- договором найма жилого помещения от 24.03.2010 г., согласно которому Калашников А.В. предоставляет во временное пользование ФИО5 квартиру ...
Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что вина Калашникова А.В. в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Органами предварительного следствия действия Калашникова А.В. были правильно квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не оспаривался в судебном заседании подсудимым и подтверждается показаниями потерпевшей.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного и данные о личности подсудимого.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Калашников А.В. совершил преступление средней тяжести.
Калашников А.В. ранее не судим, характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, смягчающим наказание Калашникову А.В., являются полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Калашникову А.В., в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Калашникова А.В. возможно без изоляции от общества и полагает, что применение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом мнения государственного обвинителя суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск ФИО5 подлежит оставлению без рассмотрения в связи с ее неявкой в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Калашникова Александра Валерьевича признать виновным по ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Калашникова А.В. встать на учет и не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.
Меру пресечения - подписку о невыезде Калашникову А.В. отменить.
Гражданский иск ФИО5 оставить без рассмотрения.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Е.В. Гаврилов