дело № 1-519/10П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Владивосток 18 июня 2010 года
Первореченский районный суд г.Владивосток, в составе:
председательствующего судьи А.Л. Сабашнюка,
при секретаре Н.П.Клюевой,
государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Н.Б. Ражевой,
подсудимой Е.А. Мурниеце,
защитника - адвоката О.И. Пуховой, представившей ордер № 189 и удостоверение № 738,
а также с участием потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мурниеце Екатерины Александровны, ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Е.А. Мурниеце обвиняется в том, что она 24.04.2010 года примерно в 13ч.00мин., находясь в квартире ... в г.Владивостоке, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошла к кровати, на которой находился сотовый телефон фирмы «Samsung» GT-C3010, принадлежащий ФИО3, и продолжая реализацию своих преступных намерений, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит и не может воспрепятствовать реализации ее преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, похитила сотовый телефон фирмы «Samsung» GT-C3010, стоимостью 4.289 рублей, в котором находилась flash-карта фирмы «MicroSD», стоимостью 499 рублей, и Sim-карта телефонной компании «Акос». не представляющая материальной ценности, принадлежащие ФИО3, после чего с места совершения преступления скрылась с похищенным ею имуществом, которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество ФИО3 и причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 4.788 рублей.
Действия Е.А. Мурниеце квалифицированы органами предварительного следствия по преступление, в совершении которого обвиняется Е.А. Мурниеце закон, относит к категории преступления средней тяжести. В содеянном Е.А. Мурниеце раскаялась, вину свою признала в полном объеме, возместила ущерб и загладила вред, причиненный потерпевшей. Из материалов, касающихся личности подсудимой установлено, что Е.А. Мурниеце ранее не судима, посредственно характеризуется по месту жительства. Со стороны потерпевшей по делу имеется ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Е.А. Мурниеце, в связи с примирением сторон, в котором она указала, что причиненный ей вред полностью возмещен, материальных и моральных претензий к подсудимой она не имеет. Указанное заявление адресовано суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Мурниеце Екатерины Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Е.А. Мурниеце по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон фирмы «Samsung» GT-C3010, flash-карту фирмы «MicroSD», Sim-карту телефонной компании «Акос», кассовые чеки, хранящиеся у потерпевшей ФИО3 оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через суд Первореченского района г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: